РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Г.А. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Белоусова Г.А. обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее Центр) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, иск мотивирован тем, что пенсионный орган не включил в специальный стаж периоды работы: 1) с <данные изъяты> электромонтером электролаборатории электроцеха; 2) с <данные изъяты> электромонтером релейщиком электроцеха; 3) с <данные изъяты> электромонтером по обслуживанию оборудования, расположенного в турбинном отделении. Просит обязать Центр включить указанные периоды в специальный трудовой стаж и обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения. Истец Белоусова Г.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Хамнуев В.Г. исковые требования поддержал полностью по доводам, в нем указанным. Суду уточнил, что просит назначить досрочную трудовую пенсию Белоусовой Г.А. с <данные изъяты>. Во все вышеуказанные периоды Белоусова Г.А. обслуживала одно и то же оборудование, которое было установлено в помещении турбинного отделения. Местом работы Белоусовой все это время являлся «электроцех», который не имеет какого-либо обособленного помещения и его работники исполняют свои обязанности в котельном и турбинном отделениях. Во все спорные периоды Белоусова являлась работником электроцеха Гусиноозерской ГРЭС и обслуживала одно и то же оборудование, т.е. оборудование турбинного отделения. Представитель ответчика по доверенности Тугутхонов М.Л. иск не признал и пояснил, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж работы, так как на момент обращения в Центр истцом не была подтверждена занятость на обслуживании и ремонте оборудования (котельного, турбинного, парогазотурбинного) в местах его установки. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от *** «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у женщин при условии достижения возраста 50 лет, если работа протекала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеется страховой стаж не менее 20 лет. Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список № 2), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочную пенсию имеют слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (2140000а-18455). Из трудовой книжки Белоусовой Г.А., представленной суду уточняющей справки следует, что в спорные периоды времени последняя работала электромонтером по обслуживанию и ремонту электрооборудования (турбинного оборудования). Так в справке № от <данные изъяты> филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерской ГРЭС указано, что группа блоков по ремонту и обслуживанию электрооборудования электротехнической лаборатории электрического цеха, где работала Белоусова Г.А. в спорные периоды времени, занимается технологических обслуживанием и ремонтом устройств РЗА, обеспечивающих работу турбинного оборудования 1, 2 очереди. В личной карточке Белоусовой Г.А. за периоды с <данные изъяты> г.г. в качестве места работы указан «электроцех». Как следует из вступивших в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Центру, решения Гусоноозерского городского суда РБ от <данные изъяты> по иску <данные изъяты>. к Центру все оборудование, которое обслуживалось работниками такого структурного подразделения Гусиноозерской ГРЭС как «электроцех», фактически было установлено в помещении котлотурбинного цеха и являлось котельным и турбинным оборудованием. Данный вывод подтверждается и представленными и исследованными судом технологическими схемами оборудования, которое обслуживала Белоусова; журналами работ по блокам № № 1, 2, 4, где имеются записи за <данные изъяты> г.г. о полном перечне работ по обслуживанию и ремонту оборудования, относящегося к турбинному оборудованию, произведенных Белоусовой Г.А.; журналами проверки знаний по ПТБ за <данные изъяты> г.г., в которых отражено, что по итогам проверки Белоусова допущена к обслуживанию «эл. оборудования т/о», т.е. установленного в турбинном отделении. Упоминание о занятости Белоусовой на обслуживании турбинного оборудования также имеется в приказе по АО «Гусиноозерская ГРЭС» № от <данные изъяты>, № от <данные изъяты>, Списке работников электроцеха от <данные изъяты>. Судом установлено, что в оспариваемые периоды времени с <данные изъяты> Белоусова Г.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. До вступления в силу Закона РФ от *** № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 КЗоТ РФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от *** N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", п. 2 которого предусматривал, что с *** повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения Белоусовой в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в полном объеме следует включить в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости. Вместе с тем, из уточняющей справки судом установлено, что с <данные изъяты> Белоусова Г.А. находилась в отпуске без сохранения заработной платы. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от *** N 516 указанный период включению в специальный трудовой стаж не подлежит На основании изложенного суд приходит к выводу, что включению в специальный трудовой стаж истца в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от *** «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат следующие периоды: с <данные изъяты>. На момент обращения Белоусовой Г.А. в Центр <данные изъяты> последняя достигла возраста 50 лет, таким образом, с учетом установленного судом специального стажа работы на <данные изъяты> у истца был необходимый специальный стаж работы необходимый для назначения ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от *** «О трудовых пенсиях в РФ». При таких обстоятельствах доводы Белоусовой Г.А. о назначении ей указанной пенсии с <данные изъяты> являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Белоусовой Г.А. удовлетворить частично. Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от *** «О трудовых пенсиях в РФ» Белоусовой Г.А. периоды работы: с <данные изъяты>. Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Республике Бурятия назначить Белоусовой Г.А. досрочную трудовую пенсию с <данные изъяты> г. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко