Дело № 2-3542-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Бахарева Н.Н. к ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» о признании периода работы в качестве члена летного экипажа, внесении записи в трудовую книжку, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать период работы с 1976 г. по 1987 г. в качестве члена летного экипажа в должности ведущего инженера по летным испытаниям и внести соответствующую запись в трудовую книжку. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что в 1971 г. он был принят на работу на Улан-Удэнский авиационный завод в летно-экспериментальную группу в качестве инженера-технолога по обработке послеполетных материалов. В 1975 г. по роду деятельности и инициативе руководства ему было предложено обучение в школе летчиков испытателей по программе «ведущий инженер по летным испытаниям вертолетов». По окончании курсов школы летчиков испытателей он получил свидетельство ведущего инженера по летным испытаниям второго класса с правом полетов на вертолетах экспериментальной авиации. С 1976 г. по 1987 г. он, как ведущий инженер по летным испытаниям, систематически участвовал в испытательных полетах, о чем имеются записи в летных книжках, приказах, справках, полетных листах, выплачивалась заработная плата по шифру летной работы. В настоящее время он продолжает работать в ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод». Неоднократно обращался с просьбой внести запись в трудовую книжку о периоде его работы в качестве ведущего инженера по летным испытаниям. Представитель ответчика ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» Кузьмин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что перечень сведений, которые могут быть внесены в трудовую книжку, определены ст. 66 ТК РФ. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. По желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству. Данный перечень является исчерпывающим. Этот же вывод следует из анализа пункта 4 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 (ред. от 19.05.2008) «О трудовых книжках». Все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (п. 10 Постановление Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 (ред. от 19.05.2008) «О трудовых книжках»). Учитывая, что у работодателя (в личном деле работника) и у истца отсутствуют документы (приказ, распоряжение, справка о выполнении работ по совместительству, дополнительное соглашение к трудовому договору), которые являются основанием для внесения соответствующей записи в трудовую книжку работника, работодатель не имеет оснований вносить запись о включении в трудовую книжку периода работы с 1976 по 1987 годы как летно-испытательного. Работодатель также не вправе давать оценку документам, представленным работником в качестве доказательств его систематического участия в полетах (которое в этом случае может расцениваться как совмещение профессий). Кроме того, в том случае, если юридический факт привлечения к полетам Бахарева Н.Н. будет установлен судом, работодатель не сможет внести требуемую истцом запись в трудовую книжку истца, поскольку Правилами ведения и хранения трудовых книжек (Постановление Правительства РФ от 16.04.2003 № 225) и Инструкцией по заполнению трудовых книжек (Постановление Минтруда РФ от 10.10.2003 № 69) не предусмотрено внесение в трудовую книжку записей о совмещении профессий. Исходя из смысла предъявленных истцом исковых требований, ответчик делает вывод, что истец просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно - признать период работы с 1976 по 1986 года как летно-испытательный. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, будет являться тем документом, который может подтвердить факт привлечения истца к полетам в период с 1976 по 1986 года, на основании имеющихся у истца доказательств. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Истцом выбран ненадлежащий способ реализации права на обращение в суд. Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ в РБ Бадеев Г.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что при назначении пенсии работникам летно-испытательного состава применяется Положение « О порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава», утвержденного Постановлением СМ РСФСР от 05.07.1991 г. № 384 ( в редакции от 12.08.1992 г. № 577 и 02.11.2009 г. № 883. Истцу в соответствии с пп. «а» п.3 Положения необходимо документально подтвердить, что ведущие инженеры-испытатели в период их непосредственного участия в летных испытаниях относились к летному составу и наравне с другими специалистами-испытателями летного состава включались в состав штатного летного экипажа. Необходимо подтвердить должность, период работы и внести запись в трудовую книжку. Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Истец обращается в суд за установлением факта работы в период с 1976 г. по 1987 г. в качестве члена летного экипажа в должности ведущего инженера по летным испытаниям, поскольку приказ о приеме на работу по указанной должности отсутствует, запись в трудовую книжку не вносилась. В судебном заседании установлено, что Бахарев Н.Н. 11.10.1971 г. был принят инженером-технологом дешифровки в цех 16 Улан-Удэнского авиационного завода. ( пр.57 от 20.10.1971 г. 10.07.1973 г. переведен инженером по контрольно-записывающим аппаратам цеха 16 ( основание: записка о переводе). 15.10.1982 г. переведен начальником службы объективного контроля в цех16 ( приказ № 2097/коп от 18.11.1982 г. 01.06.1985 г. переведен начальником службы объективного контроля цеха 16 ( основание: записка о переводе). 01.07.1988 г. назначен начальником службы объективного контроля программ (приказ № 397 от 12.07.1988 г.). 01.05.1995 г. назначен начальником службы объективного контроля цеха 16 ( приказ № 14/к от 16.05.1995 г.). 01.08.1995 г. назначен заместителем начальника цеха № 16 ( приказ № 50/к от 23.01.1995 г.) 01.08.1997 г. назначен начальником летно-испытательной станции цех 16 (приказ № 1464/к от 04.08.1997 г.). 08.01.1975 г. Бахареву Н.Н. Улан-Удэнским авиационным заводом (Летно –испытательная станция) выдано свидетельство ведущего инженера по летным испытаниям второго класса № 0564. Второй класс ведущего инженера по летным испытаниям присвоен приказом МАП № 1049/к от 30.12.1974 г. В свидетельстве указан вид авиационной техники, которые разрешается испытывать и производить испытательные полеты «вертолет МИ-8Т и его модификации». Срок действия свидетельства с правом полетов продлевался до 18.09.1987 г. В свидетельстве имеются отметки о прохождении ежегодного медицинского обследования в период с 05.11.1975 г. по 18.11.1987 г. о годности к полетам ведущим инженером по летным испытаниям. Согласно приказу № 1061/ксп от 24.11.1975 г. Улан-Удэнского авиационного завода Бахарев Н.Н. допущен к контрольным и периодическим летным испытаниям изд. «80» в качестве экспериментатора. Имеется выписка из приказа № 601/КДСП от 03.05.1979 г. Улан-Удэнского авиационного завода о допуске Бахарева Н.Н. к испытательным полетам на изд.80 и его модификациях в качестве инженера оператора. Из представленных суду летных книжек ( подлинников), оформленных на имя Бахарева Н.Н. – ведущего инженера по летным испытаниям, следует, что за период с 1976 по 1979 гг. истец имел налет на МИ-8: полетов 214 в часах 107-00, на МИ-9: полетов 66, в часах 36-36. Количество полетов и часов за указанное время расписано по годам. В 1980 г. на МИ-8: количество полетов 4 в часах 2-20, на МИ-9 полетов 171 в часах 89-59, 1981 г. МИ-9 количество полетов 123 в часах 67-24, МИ-8 количество полетов 3 в часах 1-25, 1982 г. МИ-8 количество полетов 14 в часах 6-41, МИ-9 количество полетов 126 в часах 78-49, 1983 г. МИ-9 количество полетов 124, в часах 96-12, 1984 г. МИ-8 количество полетов 2 в часах 1-43, МИ-9 количество полетов 67 в часах 53-38, 1985 г. МИ-8 количество полетов 4 в часах 1-48, МИ-9 количество полетов 41 в часах 31-26, 1986 г. на 30 января количество полетов 30, в часах 25-12. В летных книжках имеются данные по количеству полетов и количеству часов по месяцам и дням. Таким образом, Бахарев Н.Н. в качестве члена летного экипажа, ведущего инженера, как указано в летных книжках, выполнял летно-испытательную работы в период с 18.06.1978 г. по 30.01.1986 г. Согласно представленным расчетным листкам, истцу производилась оплата за летно-испытательную работы в зависимости от количества полетов за период с декабря 1977 г. по февраль 1986 г. включительно ( шифр №17, № 117 за период с 1970 по 1990 гг.). В соответствии со ст.60-2 Трудового кодекса РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную плату. Суд считает, что работа, выполняемая Бахаревым Н.Н. в должности ведущего инженера по летным испытаниям выполнялась им в порядке совмещения профессий, поскольку основной работой истца в данные периоды времени являлась работа в должности инженера по контрольно-записывающим аппаратам цеха № 16, начальника службы объективного контроля в цех 16 и не подлежит внесению в трудовую книжку. Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, действовавшей в период работы истца с 1976 по 1986 г., п.2.3. все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Пунктом 2.13 Инструкции предусмотрено, что п.2.13 установление рабочему второй и последующей профессии отмечается в трудовой книжке с указанием разрядов этих профессий. При выполнении работ по вновь установленной профессии в трудовой книжке делается об этом соответствующая запись. Истец имеет право на внесение в трудовую книжку записи о получении второй профессии - ведущего инженера второго класса по летным испытаниям согласно приказу МАП № 1049 от 30.12.1974 г., и о том, что приказом № 1061/ксп от 24.11.1975 г. ведущий инженер 2-го класса Бахарев Н.Н. допущен к контрольным и периодическим летным испытаниям в качестве экспериментатора. Пунктом 2.7 п.«б» Инструкции предусмотрено, что о времени обучения в профессионально - технических и других училищах, на курсах и в школах по повышению квалификации, по переквалификации и подготовке кадров. Таким образом, истец имеет право на внесение в трудовую книжку записи о времени обучения на курсах повышения квалификации ведущих инженеров при школе летчиков испытателей в период с 01.09.1974 г. по 28.09.1974 г. Принимая во внимание представленные суду доказательства, суд считает необходимым признать факт работы Бахарева Н.Н. в период с 18.06.1976 г. по 30.01.1986 г. в качестве члена летного экипажа в должности ведущего инженера по летным испытаниям вертолетов второго класса как летно-испытательный. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Признать факт работы Бахарева Н.Н. в период с 18.06.1976 г. по 30.01.1986 г. в качестве члена летного экипажа в должности ведущего инженера по летным испытаниям вертолетов второго класса как летно-испытательный. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья:Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.