РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (далее РЖД) к Ергонову А.А. о взыскании неустойки по договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просило взыскать с последнего сумму неустойки по договору купли-продажи от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. В нарушение условий данного договора Ергонов А.А., как покупатель, допустил просрочку исполнения обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества. В судебном заседании представитель истца по доверенности Коренева С.В. иск поддержала полностью по доводам, указанным в иске. Ответчик Ергонов А.А. иск признал частично, ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмрности нарушенному обязательству. Просил принять во внимание, что он несвоевременно внес оплату по договору не по своей вине. Выслушав доводы сторон, заслушав свидетеля и специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По условиям договора купли-продажи от <данные изъяты> ОАО «РЖД», выступая продавцом, обязалось передать Ергонову А.А., выступающему покупателем, здание учебного центра, котельной, кладовой и пр., а также земельный участок расположенные по <адрес>. Ергонов, как покупатель, обязался в течение 10 дней с момента подписания договора оплатить продавцу цену вышеуказанных объектов и участка в размере <данные изъяты> В п. 6.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено судом, Ергонов А.А. <данные изъяты> внес <данные изъяты>., <данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты>., <данные изъяты> – <данные изъяты>. Таким образом, Ергонов А.А. нарушил условия договора, несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Расчет суммы неустойки представлен истцом, ее размер с учетом количества дней просрочки составляет <данные изъяты> Вместе с тем, с учетом размера долга Ергонова А.А. перед истцом, принимая во внимание период времени, в течение которого им допущена просрочка внесения платежей по договору за нарушение обязательства об оплате стоимости имущества, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит требуемую неустойку в сумме <данные изъяты>. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично. Взыскать с Ергонова А.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму неустойки в размере <данные изъяты> Взыскать с Ергонова А.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко копия верна