Решение Именем Российской Федерации 31 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Репетий Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Русь-Банк» и Репетий Т.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% сроком на 24 месяца до *** Заемщиком Репетий Т.Д. неоднократно допускались нарушения сроков и размеров внесения платежей. *** между ОАО «Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке требования, по которому среди иных прав к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к должнику Репетий Т.Д. по названному кредитному договору. *** истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования с предложением погасить имеющуюся у Репетий Т.Д. задолженность по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до *** Но ответчик на данное уведомление письменно не ответил и задолженность не погасил. Поэтому просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** в общей сумме <данные изъяты> коп. (согласно представленному расчету взыскиваемой суммы), из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., проценты по кредитному договору – <данные изъяты> коп. (пени за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита – <данные изъяты> коп., сумма просроченных выплат в счет уплаты процентов – <данные изъяты> коп., выплата по текущим процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.). *** представителем истца ООО «ТРАСТ» направлен в суд новый расчет требуемой ко взысканию с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредиту на *** (с учетом внесенных Репетий Т.Д. <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ***); <данные изъяты> коп. - пени за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита, <данные изъяты> коп. - просроченные выплаты в счет уплаты процентов, <данные изъяты> коп. - выплата по текущим процентам, <данные изъяты> коп. - неустойка. В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Репетий Т.Д. и ее представитель Репетий О.А., извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебном заседании по делу, состоявшемся ***, ответчик Репетий Т.Д. исковые требования не признала и суду пояснила, что еще в конце 2008 г. в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору. Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Как установлено в судебном заседании, *** ОАО «Русь-Банк» по договору № об уступке требования передало ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из ряда кредитных договоров, заключенных между Банком и должниками по этим кредитным договорам, в том числе право требования исполнения обязательств Репетий Т.Д. по кредитному договору № от *** Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Пунктом 2.4 вышеназванного договора об уступке требования было предусмотрено, что требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Пунктом 2.2 этого же договора также предусмотрено, что количество требований, размер требований с указанием на конкретное обязательство, на основании которого оно возникло, указываются в Приложении № к договору об уступке требования от *** В соответствии с названным Приложением № к моменту перехода прав требований к ООО «ТРАСТ» у Репетий Т.Д. имелось неисполненное обязательство перед ОАО «Русь-Банк» по погашению основного долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп. и отсутствовало обязательство по неуплаченным процентам. Следовательно, в силу закона и договора об уступке требования от *** к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения Репетий Т.Д. именно указанного обязательства по погашению основного долга по кредитному договору от *** Вместе с тем, из дела усматривается, что первоначальный кредитор (ОАО «Русь-Банк») в нарушение п. 3 ст. 382 ГК РФ не уведомил письменно Репетий Т.Д. о состоявшемся переходе его прав кредитора к ООО «ТРАСТ» и об объеме этих прав, не указал реквизиты нового кредитора и до *** принимал платежи в погашение имеющейся у нее задолженности по кредитному договору от *** Так, из представленных ответчиком доказательств видно, что после *** и по *** Репетий Т.Д. оплатила в ОАО «Русь-Банк» <данные изъяты> руб., из них: *** – <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ***); *** – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – платежное поручение № от *** и <данные изъяты> руб. – приходный кассовый ордер № от ***). При этом суд отвергает представленное истцом письменное уведомление Репетий Т.Д. со стороны ОАО «Русь-Банк» от ***, которое было адресатом получено ***, поскольку в указанном документе Репетий Т.Д. извещалась только о намерении Банка в июле 2008 г. уступить право требования по кредитному договору № коллекторскому агентству, что не равнозначно требуемому в соответствии с законом письменному уведомлению должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, которое должно содержать обязательные вышеприведенные сведения. Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Таким образом, имеются основания, установленные данной нормой материального права, к признанию исполнения обязательства Репетий Т.Д. по кредитному договору от *** в виде внесения вышеперечисленных платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. первоначальному кредитору в лице ОАО «Русь-Банк» исполнением надлежащему кредитору в лице ООО «ТРАСТ». С учетом размера внесенных Репетий Т.Д. денежных сумм суд находит, что ответчик к *** в полном объеме исполнила обязательство, право требовать от нее исполнения которого с *** перешло к ООО «ТРАСТ», в связи с чем исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы же стороны истца при обосновании расчета суммы иска суд отвергает, поскольку истец не принимает во внимание как объем требований, право исполнения которых Репетий Т.Д. перешло к ООО «ТРАСТ», так и внесенные ответчиком первоначальному кредитору к *** денежные суммы в общем размере <данные изъяты> руб. Кроме того, действия истца по обращению к ответчику с уведомлением о состоявшемся переходе прав и с требованием погасить у нее имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> коп. только в январе 2011 г., а с настоящим иском в суд – только ***, то есть спустя три года после заключения с ОАО «Русь-Банк» договора от *** об уступке права требования, суд расценивает как злоупотребление правом с его стороны, которое в силу ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «ТРАСТ» оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья: З.В.Гурман