Решение Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рожину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банком) и Рожиным А.В. (далее – Заемщиком) был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до *** Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – текущий долг; <данные изъяты> коп. – срочные проценты, <данные изъяты> коп. – долг по погашению кредита, <данные изъяты> коп.- долг по неуплаченным процентам, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты за просрочку погашения процентов. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Кузьмина М.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Ответчик Рожин А.В. и его представитель по доверенности Стативо В.И., извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Определением суда от *** ходатайство ответчика Рожина А.В. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Выслушав мнение представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «Русфинансбанк» и Рожиным А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Рожину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до *** с процентной ставкой 24% годовых. Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 18 кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом по настоящему договору сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд, размер платы по которым составляет 0,50% от суммы не уплаченной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 26 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных данным договором обязательств. Пояснениями представителя истца и имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Рожина А.В. перед Банком составила <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – текущий долг; <данные изъяты> коп. – срочные проценты, <данные изъяты> коп. – долг по погашению кредита, <данные изъяты> коп.- долг по неуплаченным процентам, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты за просрочку погашения процентов. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Рожин А.В. данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – текущий долг; <данные изъяты> коп. – срочные проценты, <данные изъяты> коп. – долг по погашению кредита, <данные изъяты> коп.- долг по неуплаченным процентам, <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за просрочку погашения процентов). Платежным поручением от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Рожину А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья: З.В.Гурман