Дело №2-3514/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Раднаевой В.Г., Раднаевой В.Б. к Гавриловой К.В. о взыскании суммы процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов Котов А.В., действующий на основании доверенности от 18.11.2010 года, обратился в суд с иском к Гавриловой К.В. о взыскании суммы процентов по договору займа от 20.05.2005 года за период с 21.10.2010 года по 06.09.2011 года в размере № руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 20.05.2005 года между истцами и супругами ФИО5 и Гавриловой К.В. заключен договор займа на сумму № руб. Ввиду неисполнения обязательств ответчиками, истцы обращались в Железнодорожный районный суд с иском о взыскании с Гавриловых суммы займа, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. При рассмотрении дела установлено, что брак между ФИО5 и Гавриловой К.В. расторгнут, но поскольку денежные средства Гавриловы брали на нужды семьи, задолженность по займу, проценты должны взыскиваться не в солидарном порядке, а самостоятельно с каждого из бывших супругов по 50% от суммы долга. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от 21.10.2010 года с Гавриловой К.В. в пользу истцов взыскана денежная сумма в размере № руб., из которых: № руб. – сумма займа, № руб. – проценты за период с 14.10.2009 года по 21.10.2011 года. С ФИО5 взыскано № руб., из них № руб. – сумма займа, № руб. – проценты за период с 14.10.2009 года по 21.10.2010 года. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Истцы в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истцов Котов А.В., действующий на основании доверенности от 18.11.2010 года, поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Гавриловой К.В. в пользу истцов сумму процентов по договору займа за период с 21.10.2010 года по 06.09.2011 года в размере № руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась, суд с согласия представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от 21.10.2010 года с Гавриловой К.В. в пользу истцов взыскана денежная сумма в размере № руб., из которых: № руб. – сумма займа, № руб. – проценты за период с 14.10.2009 года по 21.10.2010 года. С ФИО5 взыскано № руб., из них № руб. – сумма займа, № руб. – проценты за период с 14.10.2009 года по 21.10.2010 года. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что решение суда от 21.10.2010 года до настоящего времени не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования суд находит обоснованными.

Согласно расчету суда, сумма процентов за период с 21.10.2010 года по 06.09.2011 года, составляет № руб. (№ х № х №). В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение суда по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере № руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Раднаева В.Г., Раднаевой В.Б. к Гавриловой К.В. о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой К.В. в пользу Раднаева В.Г., Раднаевой В.Б. денежную сумму в размере № руб. /№./.

Взыскать с Гавриловой К.В. государственную пошлину в доход государства в размере № руб. /№./.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2011 года.

Судья Э.К. Урбашкиева