Дело № 2-3842/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В. гражданское дело по иску Гаськов Н.Н. к Министерству социальной защиты населения РБ о признании права истца на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем как участника ВОВ, обязании ответчика предоставить истцу единовременную денежную выплату на приобретение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Гаськов Н.Н. с иском к Министерству социальной защиты населения РБ о признании права истца на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем как участника ВОВ, обязании ответчика предоставить истцу единовременную денежную выплату на приобретение жилья.

В обоснование иска указал, что решением жилищной комиссии МО СП «Нижнесаянтуйское» № 46 от 29.10.2009г. Гаськов Н.Н. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилье. Решением жилищной комиссии № 61 от 18.03.2010г. истец был снят с учета в качестве нуждающегося в жилье, данное решение было обжаловано в судебном порядке, 28.04.11г. во исполнение судебного решения Гаськов Н.Н. восстановлен на учет в качестве нуждающегося в жилье. Администрацией Тарбагатайского района был направлен пакет документов в Министерство социальной защиты населения РБ, однако 30.08.11г. и.о. министра социальной защиты населения РБ дала ответ по указанным материалам, что отсутствуют основания для обеспечения жильем Гаськова Н.Н. в порядке Указа Президента РФ от 07.05.2008г. № 714 в связи с тем, что истец является участником боевых действий в Северной Корее. Данное решение истец считает незаконным.

В судебном заседании представитель Гаськова Н.Н. адвокат Трушков Д.В. заявил, что истец сам не подписывал данное исковое заявление, в суд исковое заявление не отдавал. Суду пояснил, что фактически исковое заявление от имени истца подготовила его дочь Москвитина Н.Н., у которой не имеется доверенности от имени Гаськова Н.Н.. Единственным его представителем по нотариальной доверенности является адвокат Трушков Д.В.. Сам Гаськов Н.Н. не мог подписать исковое заявление и принести его в суд лично в силу своего возраста. В связи с этим просил исковое заявление Гаськова Н.Н. возвратить согласно ст. 135 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя Гаськова Н.Н., считает необходимым иск Гаськова Н.Н. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени Гаськова Н.Н. фактически подписано не Гаськовым Н.Н. лично, а его дочерью Москвитиной Н.Н.. Доверенности истца на Москвитину Н.Н. в деле не имеется. При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление от имени Гаськов Н.Н. к Министерству социальной защиты населения РБ о признании права истца на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем как участника ВОВ, обязании ответчика предоставить истцу единовременную денежную выплату на приобретение жилья, оставить без рассмотрения.