РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Замбаловой О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Замбалова О.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, из <данные изъяты>рублей в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта В судебном заседании представитель истца Замбаловой О.Н. Цоктоева Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Аюшинов А.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал, считает, что стоимость материального ущерба экспертом завышена. Просит отметить, что в квитанции ИП Серова Б.А., предоставленной истцом, не указан маршрут эвакуации. Согласно ст.61 Правил ОСАГО подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места ДТП до места его ремонта или хранения. Кроме того, считают, что расходы по услугам представителя завышены и не соответствуют требованиям ст.100 ГПК РФ. Истец Замбалова О.Н. в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов автомашины истца составляет <данные изъяты>. (с учетом износа). ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в качестве страхового возмещения. Суд не считает возможным отказать в требовании о возмещении стоимости услуг эвакуатора, поскольку ответчиком не доказано, что истец, воспользовавшись услугами эвакуатора, транспортировала поврежденный автомобиль куда-либо, кроме места стоянки и ремонта. Будучи лишенным права выйти за пределы исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму <данные изъяты>., – недополученное страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта и услуги эвакуатора), <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>.- расходы по оплате нотариальных услуг, <данные изъяты>.- расходы по оценке ущерба; всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Плюс» <данные изъяты>. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Замбаловой Ольги Николаевны <данные изъяты>. – недополученное страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта и услуги эвакуатора), <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>.- расходы по оплате нотариальных услуг, <данные изъяты>.- расходы по оценке ущерба; всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Плюс» <данные изъяты>. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней. Судья В.В.Усков
принадлежащего ей автомобиля, <данные изъяты> рублей в качестве стоимости юридических услуг; <данные изъяты> рублей в качестве услуг нотариуса; <данные изъяты> рублей в качестве стоимости услуг эксперта
(автоэкспертизы), <данные изъяты> рублей в качестве услуг эвакуатора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что истец как владелица автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с действующим законодательством, а именно, с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от *** и Постановлением Правительства РФ № от *** «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся *** по адресу: <адрес>, в котором виновником был признан Бариев С.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответственность которого была застрахована в ОАО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке она предоставила в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направило её для проведения осмотра в ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС». Согласно Акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения её автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от *** N 238) истцом было организовано проведение повторной экспертизы в Независимой экспертной оценке «ДИЕКС». Согласно Акту экспертного исследования № от *** «О стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП», ущерб, причиненный её автомобилю, составил <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей больше ущерба, рассчитанного и предназначенного ей к выплате ООО «Росгосстрах». Такие действия ООО «Росгосстрах» считает незаконными. ООО «Росгосстрах» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба, причиненного её имуществу. Вследствие данного ДТП, она понесла убытки: <данные изъяты> рублей - в качестве транспортных услуг автоэвакуатора. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке она вынуждена была обратиться за юридической помощью (Юридическое бюро «ЭРДИС», договор № возмездного оказания услуг от ***).