РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруниной В.В. к Карагаевой В.Я. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Ярунина В.В. просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., а также за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> г. Карагаева В.Я. взяла в долг у Яруниной В.В. под 10 % в месяц <данные изъяты> сроком на два месяца. Решением суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, с Карагаевой В.Я. в пользу истца взыскана сумма основного долга <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> г., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. В настоящее время Карагаева В.Я. свои обязательства по договору не исполняет, поэтому просит взыскать проценты по договору за период с <данные изъяты> г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени. В судебном заседании истец Ярунина В.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период и на ту же сумму по ставке рефинансирования 8,25 % годовых - <данные изъяты> Суду пояснила, что по исполнительному производству, возбужденному по решению суда от <данные изъяты>, в настоящее время Карагаева В.Я. выплатила <данные изъяты> Указанная сумма была направлена на погашение процентов, поэтому сумма основного долга в <данные изъяты> на которую она начисляла проценты по данному иску, не изменилась. Ответчик Карагаева В.Я. извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Карагаева В.И. Карагаев В.И. иск не признал. Просил учесть тяжелое материальное положение Карагаевой В.Я., а также то, что частично оплаты в счет погашения задолженности перед Яруниной В.В. производятся, Карагаева В.Я., по его мнению, не уклоняется от возврата долга. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, установлено, что <данные изъяты> Карагаева В.Я. взяла в долг у Яруниной В.В. под 10 % в месяц <данные изъяты>. сроком на два месяца. Поскольку на момент вынесения решения Карагаева В.Я. вернула сумму займа частично, судом с Карагаевой В.Я. в пользу Яруниной В.В. взыскана задолженность по состоянию на <данные изъяты> г.: сумма долга по договору займа - <данные изъяты> проценты по договору - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Как установлено судом из справки судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> №, в рамках возбужденного исполнительного производства по исполнению вышеуказанного решении суда, на <данные изъяты> с Карагаевой В.Я. в пользу Яруниной В.И. взыскано 30000 руб. При заключении договора займа стороны не оговорили порядок погашения задолженности в случае недостаточности платежа для исполнения обязательства полностью. Таким образом, в силу ст. 319 ГК РФ поступившие от Карагаевой В.Я платежи в сумме <данные изъяты>. должны быть направлены в счет погашения процентов, взысканных по решению от <данные изъяты>, следовательно, сумма основного долга (<данные изъяты> руб.), на которую подлежат начислению проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска, не изменилась. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Договором займа стороны предусмотрели уплаты процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц. Таким образом, на сумму <данные изъяты>. с <данные изъяты> г. (436 дней) подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты>. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Просрочка исполнения денежного обязательства Карагаевой В.Я. перед истцом в сумме <данные изъяты>. с <данные изъяты> составила 436 дней, следовательно, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 %, действующей на день вынесения решения, в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ссылка ответчика на то, что суд должен отказать в удовлетворении требований истца, приняв во внимание тяжелое материальное положение Карагаевой В.Я., не состоятельна. Действующее гражданское законодательство не предусматривает такого основания для освобождения от исполнения денежного обязательства. Доводы ответчика о том, что к начисленным Яруниной В.И. процентам по договору должны быть применены нормы ст. 333 ГК РФ, не обоснованны, т.к. требования данной статьи применимы к неустойке, т.е. санкции за нарушение денежного обязательства, в то время как проценты по договору займа носят иную правовую природу. Принимая во внимание сложность рассмотрения дела, степень участия представителя истца в рассмотрении дела (подготовка текста искового заявления), сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части оплаты услуг представителя частично в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яруниной В.В. удовлетворить. Взыскать с Карагаевой В.Я. в пользу Яруниной В.В. сумму долга по состоянию на <данные изъяты> - <данные изъяты> в т.ч. проценты за пользование займом – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. Взыскать с Карагаевой В.Я. в пользу Яруниной В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. В остальной части заявленных судебных расходов отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательное форме. Судья И.С. Пономаренко