Определение

15 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к Бамбаевой А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» (далее – Центр) сослался на то, что ответчик Бамбаева А.В. состояла на учете в Центре в качестве безработной с *** В рамках участия в программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, ответчику была предоставлена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> руб. на организацию предпринимательской деятельности. Однако Бамбаевой А.В. были нарушены условия заключенного *** между ней и Центром договора о предоставлении в срок до *** документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов из средств субсидии, что является основанием к возврату предоставленной субсидии. Поэтому просил взыскать с ответчика сумму субсидии в размере <данные изъяты> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Лебедева И.С. заявила об отказе от исковых требований.

Отказ представителя истца Лебедевой И.С. от исковых требований к Бамбаевой А.В. выражен в адресованном суду письменном заявлении представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом судом представителю истца Лебедевой И.С. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» Лебедевой И.С. от иска к Бамбаевой А.В. о взыскании денежной суммы.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к Бамбаевой А.В. о взыскании денежной суммы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней.

Судья: З.В.Гурман