З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Федорову С.Л., Помишиной С.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Хайтбаева А.Т., действующая на основании доверенности * от 28.02.2011 года, обратилась в суд с иском к Федорову С.Л., Помишиной С.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитовании счета ..... от *** по состоянию на *** в размере * руб., из которых: * руб. – сумма основного долга, *. – проценты за пользование кредитом, * руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, * руб. – неустойка за неуплату процентов по договору, просит взыскать также судебные расходы в размере * руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** года между ОАО АК «БайкалБанк» и Федоровым С.Л. заключен договор о кредитовании счета № *, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере * руб. на срок до *** под *% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Помишиной С.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Заемщиком обязательства по договору о кредитовании счета не исполняются, по состоянию на *** сумма задолженности составляет * руб.

В судебном заседании представитель истца Хайтбаева А.Т., действующая на основании доверенности * от ***, иск поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору о кредитовании счета №* от *** по состоянию на *** в размере * руб., из которых: * руб. – сумма основного долга, *. – проценты за пользование кредитом, * руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, * руб. – неустойка за неуплату процентов по договору о кредитовании счета, уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере * руб.

Ответчики Федоров С.Л., Помишина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Федоровым С.Л. заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №*, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере * руб. на срок до *** под *% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств должником между ОАО АК «БайкалБанк» и Помишиной С.Н. заключен договор поручительства, согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Обязательства по возврату суммы кредита Федоровым С.Л. не исполняются, последний платеж произведен *** в размере * руб.

Задолженность по договору о кредитовании счета №* от *** на *** составляет * руб., из которых: * руб. – сумма основного долга, *. – проценты за пользование кредитом, * руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, * руб. – неустойка за неуплату процентов по договору о кредитовании счета.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращением займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Тем самым, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по договору о кредитовании счета №* от *** в размере * руб., *. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора о кредитовании счета в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности по кредиту из расчета тройной процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки погашения кредита; в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам, из расчета тройной процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки погашения процентов.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договора о кредитовании счета неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, процентов по договору составляет * руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб., по * руб. – с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Федорову С.Л., Помишиной С.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.Л., Помишиной С.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» солидарно задолженность по договору о кредитовании счета №* от *** в размере * руб.

Взыскать с Федорова С.Л. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы в размере * руб.

Взыскать с Помишиной С.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Тубденова