Дело № 2-3720/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К. при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкалбанк» к ООО «ЖелдорСервис», Фатееву В.Д., Фатеевой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «ЖелдорСервис», Фатееву В.Д, Фатеевой Т.Ф. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по соглашению о кредитовании счета (овердрафт). По условиям соглашения о кредитовании счета № от 19.04.2010г. Банк предоставляет ответчику ООО «ЖелдорСервис» кредиты, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В рамках соглашения заемщику установлен лимит кредитования в размере № руб. с 19.04.10г.. Кредитор свою обязанность по предоставлению кредита исполнил. Согласно п. 1.3. соглашения лимит кредитования уменьшается ежемесячно с 16 по 20 число каждого месяца, начиная с 16.05.10г. на сумму № руб., с окончательным закрытием кредита 19.04.2011г.. Уплата процентов производится ежемесячно. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита, установленные соглашением.

Сумма невозвращенного долга составляет № руб., задолженность по уплате процентов по состоянию на 23.09.11г. составляет № руб., неустойка за просроченный основной долг – № руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № руб..

В настоящее время задолженность остается непогашенной.

В судебном заседании 10.11.11г. представитель истца Савченков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом, № – неустойка за просроченный основной долг, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ранее ответчик Фатеева Т.Ф. в предварительном судебном заседании исковые требования по существу признала, просила дать время для погашения долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашением о кредитовании счета (овердрафт) № от 19.04.10г., заключенным между банком и ООО «ЖелдорСервис», установлено, что банк обязуется предоставлять кредиты на условиях, предусмотренных данным соглашением, а заемщик обязан возвращать полученные денежные средства и уплатить проценты на нее. Банком установлен лимит кредитования № руб. с 19.04.10г., ежемесячно с 16 по 20 число каждого месяца лимит уменьшается на № руб., начиная с 16 мая 2010г. по 20 марта 2011г., и на сумму № – 19.04.11г..

Заемщиком ООО «ЖелдорСервис» нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. Общая задолженность по состоянию на 10.11.11г. составляет № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом, № – неустойка за просроченный основной долг, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривался.

В обеспечение обязательств между Банком и поручителями Фатеевым В.Д, Фатеевой Т.Ф. заключены договоры поручительства от 19.04.10г.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, а также условиями договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании счета от 19.04.10г. с ответчиков суд находит заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖелдорСервис», ИНН 0326018451, Фатеева В.Д., ***г.р., Фатеевой Т.Ф., *** г.р., солидарно в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 19.04.10г. в сумме № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом, № – неустойка за просроченный основной долг, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме № руб. № коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Урбашкиева Э.К.