Дело № 2-3087/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Буянтуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Гомжапову Б.Б., Базарову С.В., Дансарунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере __., обратить взыскание на залоговое имущество, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере __., отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере __. Иск мотивирован тем, что *** между истцом и Гомжаповым Б.Б. был заключен кредитный договор __. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме __. под 14 % годовых со сроком возврата согласно графика, установленного договором. Окончательный срок возврата кредита *** Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между истцом и Дансаруновым А.А., Базаровым С.В. были заключены договора поручительства физического лица, с Гомжаповым Б.Б. заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем __ от *** Просроченная задолженность по кредитному договору составляет __. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и потребовать с ответчиков досрочного возврата кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. иск поддержал.
Ответчики Гомжапов Б.Б., Дансарунов А.А., Базаров С.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Опрошенные по судебному поручению ... ... ответчики иск признали, просили принять признание иска. Заемщик Гомжапов Б.Б. пояснил, что в ближайшее будущее планирует погасить задолженность по кредитному договору.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между истцом и Гомжаповым Б.Б. заключен кредитный договор __, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере __ рублей, с процентной ставкой __ годовых. Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения.
По состоянию на *** задолженность по Договору составила в общей сумме __., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу __., просроченная задолженность по процентам – __., пени – __., проценты за просроченный кредит – __., срочная ссудная задолженность – __.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают.
Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору __ от *** банком заключены: договор поручительства __ от *** с Дансаруновым А.А., договор поручительства __ от *** с Базаровым С.В., в соответствии с которыми, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и должник. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гомжаповым Б.Б. заключен договор о залоге имущества __ от ***, залоговая стоимость имущества определена сторонами в __.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, стоимость предмета залога не оспорена.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением первоначальной стоимости предмета залога в __
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не могли надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не представили, суд находит требования ОАО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гомжапову Б.Б., родившегося *** в ..., проживающего по адресу: ..., Базарову С.В., родившегося *** в ... ... проживающего по адресу: ..., Дансарунову А.А., родившегося *** в ... ... проживающего по адресу: ... задолженность по кредитному договору в размере __., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу __., просроченную задолженность по процентам – __., пени – __ проценты за просроченный кредит – __., срочную ссудную задолженность – __., расходы по уплате государственной пошлины в размере __., всего __ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала.
Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога имущества:
- лошади ***** в возрасте от *****, средний вес одной головы в группе ***** живой вес животных в группе *****
Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере __
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.С. Сыренова