РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., с участием адвоката Антоновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Москвитина Г.Н. к Хашитову Б.В., Хандуеву Б.М., Будацыренову Б.Р. о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Москвитин Г.Н. обратился в суд с иском к Хашитову Б.В., Хандуеву Б.М., Будацыренову Б.Р. о взыскании материального ущерба в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * рублей. В обоснование исковых требований указывает, что в .. с *** на *** ответчики .., причинив ему .. вред здоровью. Расходы на приобретение лекарств и медицинское обследование составили * руб., разница между средней заработной платой и выплаченным пособием по листкам временной нетрудоспособности - * руб., * руб. - расходы на оплату услуг адвоката, * руб. - стоимость похищенных вещей, * руб. – стоимость пришедшей в непригодное состояние одежды. Кассационным определением Верховного суда РБ от *** приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***., в соответствии с которым Хашитов Б.В., Хандуев Б.М., Будацыренов Б.Р. .. отменен в части разрешения гражданского иска о взыскании материального ущерба. В судебном заседании представитель истца Антонова К.И., действующая на основании ордера * от ***, иск поддержала. Пояснила, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2011 г. ответчики ... В результате преступных действий осужденных потерпевшему Москвитину Г.Н. причинен .. вред здоровью. За медицинские обследования, на приобретение лекарственных средств затрачено * руб., лишь в период нахождения истца в .. приобретено лекарственных средств на сумму * руб., ввиду .. истец нуждался в лечении .., за услуги которого оплачено * руб., при выписке из стационара истцу назначен прием лекарственных средств ... Разница между средней заработной платой и выплаченным пособием по листкам временной нетрудоспособности составляет * руб., расходы на оплату услуг адвоката * руб., * руб. - стоимость похищенных вещей, * руб. – стоимость пришедшей в непригодное состояние одежды. В ходе предварительного и судебного следствий Хандуевым Б.М. в счет возмещения материального ущерба выплачено * руб., Хашитовым Б.В. -* рублей. Ответчики, отбывающие наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2011 г., о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Ч.4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** г., вступившим в законную силу *** г., Хашитов Б.В., Хандуев Б.М., Будацыренов Б.Р. ... Из приговора суда следует, что в результате .. действий Хашитова Б.В., Хандуева Б.М., Будацыренова Б.Р. потерпевшему Москвитину Г.Н. причинен .. вред здоровью, у него похищено имущество на сумму * руб. В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №* от *** Москвитину Н.Г. причинен .. вред здоровью. С полученными повреждениями Москвитин Н.Г. находился на стационарном лечении в .. с *** по ***, с *** по ***. Из медицинской справки, выданной .., следует, что Москвитин Н.Г. находился на обследовании .. отделении больницы, рекомендовано ... По назначениям врачей Москвитиным Н.Г. проведены обследования: .. и другие исследования. П.1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В судебное заседание представителем истца представлены все подлинники документов, подтверждающие произведенные затраты истца на приобретение лекарственных средств, медицинские исследования по назначению лечащих врачей. Общая стоимость приобретенных лекарственных средств и медицинских исследований составляет * руб. Из справки, выданной ..», следует, что разница между средней заработной платой истца и выплаченным пособием по листкам временной нетрудоспособности составляет * руб. Согласно квитанциям от *** и *** расходы истца на оплату услуг представителя составляют * руб. Стоимость похищенного у Москвитина Г.Н. имущества составляет * рублей. Согласно приговору суда Хашитов Б.В., Хандуев Б.М., Будацыренов Б.Р. похитили у Москвитина Г.Н. .. стоимостью * руб., с двумя .. стоимостью * руб. каждая, портмоне стоимостью * руб., в котором находились денежные средства в размере * руб., пластиковая банковская карта стоимостью * руб., опознавательный знак такси стоимостью * руб. Стоимость одежды, в которую был одет потерпевший ***, и пришедшей в негодность, оценена им в * руб. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение стоимости одежды истцом доказательства не представлены, поэтому в данной части иск удовлетворению не подлежит. Из пояснений представителя истца следует, что в ходе предварительного и судебного следствий Хандуевым Б.М. в счет возмещения материального ущерба выплачено * руб., Хашитовым Б.В. -* рублей. Тем самым, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию * руб. /* руб. – * руб. – * руб.- * руб./. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Москвитина Г.Н. к Хашитову Б.В., Хандуеву Б.М., Будацыренову Б.Р. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Хашитова Б.В., Хандуева Б.М. , Будацыренова Б.Р. солидарно в пользу Москвитина Г.Н. материальный ущерб в размере * руб. Взыскать с Хашитова Б.В. государственную пошлину в размере * руб. Взыскать с Хандуева Б.М. государственную пошлину в размере * руб. Взыскать с Будацыренова Б.Р. государственную пошлину в размере * руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж.В. Тубденова