З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Пивгория» к Луценко А.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Пивгория» Дмитриев А.В., действующий на основании доверенности от 18.11.2010 г., обратился в суд с иском к Луценко А.П. о взыскании займа в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - * руб. В обоснование иска указывает, что *** по договору займа ответчику переданы денежные средства в размере * руб. на срок до *** В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев А.В. иск поддержал. Пояснил, что ответчик являлся работником ООО «Пивгория», *** уволился. * руб. переданы по договору займа от ***, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени займ ответчиком не возвращен. Просил суд взыскать денежные средства в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по ***, исходя из ставки рефинансирования *%, в размере * руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** истцом ответчику переданы денежные средства в размере * руб. на срок до ***. Данный факт подтверждается распиской, выданной ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ввиду невозврата суммы займа денежные средства в размере * руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** составляют * руб. /* руб. х * дней просрочки : * дней в году х ставку рефинансирования * % /.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Пивгория» к Луценко А.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Луценко А.П. в пользу ООО «Пивгория» денежные средства в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами * руб., всего – * руб.

Взыскать с Луценко А.П. государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.