Решение 01.12.2011 по делу № 2-4023/2011 по иску Зариповой Н.П., Болотской О.А. к ТУ Росимущества по РБ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Н.П., Болотской О.А. к ТУ Росимущества по Республике Бурятия о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцы Зарипова Н.П. и Болотская О.А. обратились в суд с иском, просили признать бездействия ТУ Росимущества по Республике Бурятия незаконным и обязать подготовить распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность, взыскать сумму судебных расходов. Иск мотивирован тем, что в *** года истцы заключили договор и от *** на межевание земельного участка, находящегося на территории Плодово-ягодной станции по <адрес> с Б.Ф. «Сибирский научно- исследовательский институт гидротехники и мелиорации». Срок выполнения работ определен периодом с *** по ***. В результате вышеуказанная организация не выполнила в срок условия договора. Документы для утверждения схемы расположения границ земельного участка были переданы в первый раз ОАО «СибНИИГ и М» в ТУ Росимущество по Республике Бурятия только ***. До настоящего времени документы неоднократно возвращались из ТУ Росимущество по Республике Бурятия в ОАО«СибНИИГ и М» на доработку. С *** идет бесконечная переписка по согласованию схем расположения границ земельного участка по <адрес>. Напрашивается вывод о преднамеренном затягивании положительного решения вопроса по утверждению схемы расположения земельного участка. Кроме того, по данным ТУ Росимущество по <адрес> от *** объект недвижимости: часть жилого дома по адресу: <адрес> федерального имущества на *** не значится. Также *** ОАО«СибНИИГ и М» было направлено письмо руководителю Региональной общественной приемной Председателя Партии В.В.Путина в Республике Бурятия В.Г.Булдаеву, в котором говорится, что окончание работ по данному вопросу предвидится на конец *** года, так как оформление и согласование документов будет проходить через г.Москву, а ещё на сроки завершения работ может повлиять отношение руководства Бурятского научно-исследовательского института сельского хозяйства, не внесших данные по земле плодово-ягодной станции в Реестр недвижимости по Российской Федерации. Однако, уже заканчивается не *** год, как было обещано, а *** год, результата нет. Схема расположения земельного участка по <адрес> согласована с директором Г.Н.У. Бур.НИИСХ Россельхозакадемии Сандановым Ч.М. Тогда, на каком основании ТУ Росимущества по Республике Бурятия возражает против согласования схемы расположения границ земельного участка по <адрес>. В то же время земельный участок относящийся к части жилого <адрес> и находящимся на одной линии с земельным участком по <адрес> поставлен на кадастровый учет и находится в собственности у владельца. Аналогично поставлен на кадастровый учет *** земельный участок и передан в собственность соседу по <адрес>, причем, ТУ Росимущества против этого не возражало.

В судебном заседании истцы Зарипова Н.П. и Болотская О.А. изменили предмет иска, просили признать за ними право долевой собственности по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., в кадастровом квартале .

Представитель ответчика к ТУ Росимущества по Республике Бурятия Подпругин М.О., действующий на основании доверенности, исковые требования истцов признал в полном объеме.

Представителю ответчика разъяснены по следствия признания иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Зариповой Н.П. и Болотской О.А. право долевой собственности по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., в кадастровом квартале .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Усков В.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200