ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи И.С. Пономаренко, при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к Бадмажапову С.Ж, о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» просило взыскать с Бадмажапова С.Ж. <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик был признан безработным и состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного с <данные изъяты> Решением экспертной комиссии от <данные изъяты> Бадмажапову С.Ж. была выделена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> руб. на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования. Договором № от <данные изъяты>, заключенным между ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» и Бадмажаповым С.Ж., был утвержден срок предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, необходимые документы по использованию субсидии не представил, полученные денежные средства не возвратил. В судебном заседании представитель истца Ивайловский А.Д., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства Бадмажаповым С.Ж. были получены в полном объеме. Согласно п.2.1.4 договора от <данные изъяты> ответчик обязан был в срок до <данные изъяты> представить в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность расходования средств субсидии. Однако до настоящего времени Бадмажаповым С.Ж., указанные документы не представлены, что в соответствии с п. 3.1 договора является основанием для возврата денежных средств. Ответчик Бадмажапов С.Ж. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного слушания по делу. О причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из материалов дела и установлено судом, с <данные изъяты> Бадмажапов С.Ж. состоял на учете в ГУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» в качестве безработного, что подтверждается карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу, приказом № от <данные изъяты> о признании его безработным. <данные изъяты> экспертной комиссией было принято решение о выделении Бадмажапову С.Ж. субсидии в размере 12-месячного пособия по безработице на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования для осуществления предпринимательской деятельности (заготовка бревен для индивидуального строительства). <данные изъяты> между ГУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» и Бадмажаповым С.Ж. был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого гражданин организует собственную предпринимательскую деятельность в рамках «Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2010 год», создает дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан, а центр занятости оказывает ему в этом организационное и финансовое содействие. Согласно п. 2.2.2 указанного договора Центр занятости обязуется перечислить на лицевой счет безвозмездную субсидию в размере суммы 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации, на организацию собственного дела за счет средств субсидий из средств регионального бюджета в пределах выделенного лимита. Платежными поручениями № от <данные изъяты> и № от <данные изъяты> на счет Бадмажапова С.Ж. было перечислено <данные изъяты> руб. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил. Согласно п. 2.1.4 договора № от <данные изъяты> Бадмажапов С.Ж. в срок до <данные изъяты> обязан был представить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (из средств субсидии), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности. Однако в установленный договором срок документы, подтверждающие обоснованность расходования средств субсидии, в Центр занятости Бадмажаповым С.Ж. представлены не были. Согласно п. 3.1 договора в случае не использования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.4 договора гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. Поскольку ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, предоставленная ей субсидия в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» удовлетворить. Взыскать с Бадмажапова <данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» <данные изъяты> Взыскать с Бадмажапова С.Ж, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: И.С. Пономаренко