РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкалбанк» к ООО «Вертикаль ХХI», ООО «Сибэнергострой», Фроловой А.А., Фролову С.В., Чебунину Д.Г., Оленевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. По условиям договора № от <данные изъяты> Банк обязался предоставить ООО «Вертикаль XXI» кредиты в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом выдачи <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. на приобретение строительных материалов, <данные изъяты> на приобретение оборудования и спецтехники, указанных в предоставленном бизнес-плане, а ООО «Вертикаль XXI» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием 15% годовых. <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым был изменен общий размер лимита выдачи до <данные изъяты> <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение №, которым изменены сроки возврата кредита: <данные изъяты> <данные изъяты> в обеспечение обязательств заемщика Банком заключены договоры поручительства с ООО «Сибэнергострой», Фроловой А.А., Глазковым А.В., Фроловым С.В., Чебуниным Д.Г., Оленевой Е.В., согласно которым поручители обязуется перед Банком отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору №. <данные изъяты> между Банком и ООО «Вертикаль XXI» заключен договор № залога имущественных прав, в соответствии с которым Банк имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № получить удовлетворение за счет стоимости имущественного права залогодателя (заемщика). Предметом залога является следующее имущественное право: - право требования оборудования ООО «Вертикаль XXI» по договору изготовления и поставки оборудования № от <данные изъяты> г., заключенному между ООО «Вертикаль XXI» (Заказчик) и <данные изъяты> (Исполнитель). <данные изъяты> Банком и ООО «Вертикаль XXI» заключен договор о залоге имущества № в соответствии с которым Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № получить удовлетворение за счет стоимости следующего имущества: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> между Банком и Фроловой А.А. заключен договор № об ипотеке (последующем залоге недвижимости), по которому последняя представила в залог (ипотеку) в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору № недвижимое имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: <данные изъяты> номера на поэтажном плане: помещение II: 1-4. Этаж: 1. Адрес (местоположение): <данные изъяты> кадастровый (или условный) №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в т.ч. основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>. Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество и взыскать с ответчиков солмдарно судебные расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Колосова Е.Н. иск поддержала полностью по доводам, в нем изложенным. Ответчик Оленева Е.В. иск признала полностью. Ответчик Чебунин Д.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признал полностью. Ответчики ООО «Вертикаль XXI», ООО «Сибэнергострой», Фролова А.А., Глазков А.В., Фролов С.В. извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вертикаль XXI» по кредитному договору № <данные изъяты> заключены договоры поручительства с ООО «Сибэнергострой», Фроловой А.А., Глазковым А.В., Фроловым С.В., Чебуниным Д.Г., Оленевой Е.В., по условиям которых поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено договором. Предусмотренные гл. 26 ГК РФ основания для прекращения обязательства ответчиков в части уплаты предусмотренных договором основного долга, процентов и неустойки отсутствуют. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и неустойки представлен истцом. В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ответчиком ООО «Вертикаль XXI» длительное время допускаются просрочки внесения платежей по кредитному договору. В обеспечение обязательств ООО «Вертикаль XXI» по кредитному договору заемщиком и залогодателем Фроловой А.А. передано в залог имущество: <данные изъяты> Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договорах залога и действительность указанной стоимости на момент вынесения решения никем не оспаривалась. Таким образом, требования исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств заемщика имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить. Взыскать с ООО «Вертикаль ХХI», ООО «Сибэнергострой», Фроловой А.А., Фролова С.В., Чебунина Д.Г., Оленевой Е.В. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в т.ч. основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты>. С целью передачи в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженности в размере <данные изъяты>., обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в <данные изъяты> Взыскать с ООО «Вертикаль ХХI», ООО «Сибэнергострой», Фроловой А.А., Фролова С.В., Чебунина Д.Г., Оленевой Е.В. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» солидарно судебные расходы по уплате госпошлины по требованиям имущественного характера – <данные изъяты> Взыскать с ООО «Вертикаль ХХI», Фроловой А.А. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» солидарно судебные расходы по уплате госпошлины по требованиям неимущественного характера – <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко