ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина А.В. к Ничепорчуку А.С. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Мишин А.В. просит взыскать с ответчика сумму долга в <данные изъяты> а также проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 200 % годовых за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Мишин А.А. свои исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске. Ответчик Ничепорчук А.С. извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно расписке от <данные изъяты>, Ничепорчук А.С. взял в долг у Мишина А.В. <данные изъяты> которые обязался вернуть до <данные изъяты> Стороны оговорили, что в случае просрочки возврата указанной суммы уплачиваются проценты в размере 200 % годовых на сумму долга до полного возврата долга. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Подтверждением соблюдения письменной формы договора является вышеуказанная расписка. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Суд приходит к выводу, что, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными. Предусмотренные в расписке проценты в сумме 200 % годовых по существу являются неустойкой, т.к. носят характер штрафных санкций за нарушение исполнения обязательства (невозврат долга в установленный срок). Ничепорчук А.С. условия договора займа не исполнил, следовательно, требования об уплате неустойки в сумме 200 % годовых за период с <данные изъяты>, являются обоснованными. Вместе с тем, <данные изъяты> следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мишина А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Ничепорчука А.С. в пользу Мишина А.В. – <данные изъяты> в т.ч. сумму долга – <данные изъяты>., неустойку за период с <данные изъяты> – <данные изъяты> Взыскать с Ничепорчука А.С. в пользу Мишина А.В. судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательное форме. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья И.С. Пономаренко копия верна