РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 29 ноября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск Цыденова Г.Д. к ОАО «МДМ Банк» об обязании проивести перерасчет, а также приостановить начисление процентов, УСТАНОВИЛ: Цыденов Г.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском. <данные изъяты> он заключил кредитный договор с ОАО «Урса Банк», по условиям которого банк предоставляет ему кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 84 мес. с уплатой 21 % годовых. При выдаче кредита у него были удержаны суммы за оформление карты и получение денежных средств, поэтому он получил на руки <данные изъяты>. Полагает, что с момента выдачи кредита банк необоснованно начислял проценты на остаток ссудной задолженности в <данные изъяты> в то время как такая задолженность составляла <данные изъяты>. С <данные изъяты> по уважительным причинам он допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, хотя до этого времени регулярно вносил ежемесячные платежи. В <данные изъяты>.при получении выписки по счету, он узнал, что остаток ссудной задолженноти составляет <данные изъяты> Он обратился в банк с претензией о перерасчете процентов за весь период пользования кредитом, исходя из фактически полученной суммы кредита в <данные изъяты> Просит обязать банк произвести перерасчет процентов за пользование кредитом на фактически полученную сумму <данные изъяты>.; приостановить начисление процентов, определить остаток основного долга по кредиту и установить твердую денежную сумму в <данные изъяты>. для погашения основного долга по кредиту. Определением суда требования истца в части обязания ответчика приостановить начисление процентов, определить остаток основного долга по кредиту и установить твердую денежную сумму в <данные изъяты> для погашения основного долга оставлены без рассмотрения. Истец Цыденов Г.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Паргачевская Т.Н. иск поддержала полностью по доводам, в нем изложенным. Суду пояснила, что при заключении кредитного договора ее доверитель был ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк», графиком погашения кредита. Цыденову Г.Д. предоставлен кредит по продукту «Кредитная карта Visa», «Кредит классический». Цыденов знал, что кредит будет предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на карту. Он был ознакомлен с тарифами банка, в т.ч. с тарифом за обналичивание денежных средств, который составлял 5 % от получаемой суммы наличных, а также с тем, что стоимость карты составит 200 руб. В настоящее время ей известно, что правопреемником ОАО «Урса Банк» является ОАО «МДМ Банк». Ответчик ОАО «МДМ Банк» был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По условиям кредитного договора № от <данные изъяты> между ОАО «УРСА Банк» и Цыденовым Г.Д. банк предоставил Цыденову Г.Д. кредит на сумму <данные изъяты>. на условиях выплаты 21 % годовых. По условиям данного договора, оговоренным в заявлении-оферте, подписанной истцом, договор заключается на Условиях кредитования и Условиях использования банковской карты международной платежной системы Visa International. В п. 3.3 Условий кредитования указано, что датой выдачи кредита считается дата зачисления на банковский счет клиента (карт-счет) суммы кредита. Согласно Тарифам Банка, с которыми ознакомлен Цыденов Г.Д., стоимость оформления «Кредитной карты Visa», «Кредит классический» составляет 200 руб., тариф за получение наличных денежных средств в системе ОАО «Урас Банк» - 5 %. Так, в п. 4.2 Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать услуги Банка соглано Тарифам Банка, действующим на момент совершения операций. Согалсно исследованной судом банковской выписки по счету, *** банк произвел зачисление на банковский счет Цыденова Г.Д. <данные изъяты>., т.е. той суммы, которая оговорена сторонами в кредитном договоре. <данные изъяты> Цыденов Г.Д. в полном объеме обналичил предоставленную ему в безналичной форме сумму кредита, за что банк в соответствии с вышеуказанными условиями и тарифами удержал 200 руб. за оформление карты, а также <данные изъяты>. за обналичивание суммы (5 %). Таким образом, доводы истца о том, что ему предоставлена сумма кредита не в <данные изъяты>., как было оговорено в договре, а <данные изъяты> а также о том, что ему не была предоставлена возможность при заключении договора получить информацию о товаре (работе, услуге), необоснованны. Удержание из предоставленного кредита сумм в погашение услуг банка за предоставление карты и обналичивание денежных средств, с чем был своевременно ознакомлен Цыденов Г.Д., не свидетельствует о предоставлении кредита в меньшем размере. Оснований для обязания ответчика произвести перерасчет начисленных процентов и неустойки на предоставленную сумму кредита, а также для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Цыденова Г.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.С. Пономаренко