Решение
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Убашеева Г.П. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Обращаясь в суд, Убашеев Г.П. просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» частичное возмещение страхового ущерба в размере __., расходы по оплате услуг эксперта в размере __ по оплате государственной пошлины в размере __ в счет компенсации оплаты услуг представителя в размере __ за нотариальные услуги __ Иск мотивирован тем, что *** произошло ДТП с участием водителей ГСЦ находящегося за управлением транспортного средства марки ХИ принадлежащего истцу и ЗРВ, управлявшего автомобилем марки ТК принадлежащего ЗРВ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. По результатам разбора ГИБДД МВД РБ в данном ДТП установлена вина водителя ЗРВ Истец заявил о прямом возмещении убытков в ООО «Росгосстрах», *** в выплате страхового возмещения отказано. *** истец обратился в страховую компанию виновника ОАО «Альфа Страхование», однако до настоящего времени страховые выплаты не осуществлялись, также как и отказ от осуществления страховой выплаты.
*** истец заявил об увеличении иска, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере __ неустойку в размере __., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __.
В судебное заседание Убашеев Г.П. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Представитель истца Хатуев С.А. иск поддержал с учетом заявления об увеличении исковых требований, просил требования удовлетворить на основании доводов, изложенных в заявлении.
Представитель ответчика Пастухов М.Г., действующий на основании доверенности, иск признал в части взыскания суммы ущерба в размере __ не оспаривая факт наступления страхового случая, обязанности страховой компании выплатить истцу страховую сумму в указанном размере. Пояснил, что по обращению истца, Убашеев Г.П. был направлен страховой компанией в ЮИВ для проведения независимой технической экспертизы, составления акта осмотра и фототаблицы повреждений транспортного средства. Однако с данными, представленными Ю, страховщик не согласился, поскольку в наименований повреждений больше, чем указано в справке о ДТП, указаны скрытые дефекты. ОАО «Альфа Страхование» было проведено свое экспертное исследование, согласно которому стоимость ремонта составила __ итоговая суммы с учетом износа составила __ Кроме того, считает, что истец при взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, злоупотребляет правом, ссылаясь сразу на две нормы.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 18 Правил добровольного страхования транспортных средств от *** __ (далее Правила) страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.2.1 ст. 12 Федерального Закона от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.
Согласно п.4 ст. 12 Федерального Закона от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Судом установлено, что стороны оспаривают размер ущерба, причиненного в результате ДТП. В настоящее время повреждения, причиненные транспортному средству, принадлежащему истцу, устранены, восстановительный ремонт произведен. Истцом в подтверждение его доводов о взыскании заявленной суммы материального ущерба представлен отчет об оценке __ от ***, согласно которого, стоимость устранения дефектов автомобилю марки ХИ регистрационный знак __ с учетом износа заменяемых запчастей составляет __
Ответчиком представлено исследование ООО «Экспертиза транспорта» __ от ***, согласно которому стоимость ремонта составила __ вычетом износа (возмещения выгоды от запчастей) – __ при этом представитель ответчика ссылается на то, что при определении стоимости ущерба, причиненного потерпевшему должны учитываться лишь повреждения, указанные в справке о ДТП.
Данное утверждение не может быть признано судом обоснованным.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Основными целями и принципами Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает данные экспертизы, представленной истцом законными и обоснованными, поскольку исследование Ю __ от *** проведено на основании акта осмотра транспортного средства истца __ от *** после случившегося ДТП по направлению страховщика. Выявленные в представленном истцом заключении об оценке повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП. Доказательств, подтверждающих обоснованность оценки ОАО «Альфа Страхование» в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, не ясно, на основании каких исходных данных сделано заключение ответчика. Доводы представителя ответчика о том, что ремонту, восстановлению и оплате подлежат только те повреждения, которые непосредственно указаны в справке о ДТП несостоятельны, поскольку данные повреждения указаны сотрудником ГИБДД при составлении справки о дорожно-транспортном происшествии. Для страховщика в части размера страховой выплаты предусмотрены обязанности в п.4 ст. 12 Федерального Закона от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно Федеральному Закону от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право на получение суммы страховой выплаты в объеме реального ущерба. Реальный ущерб, причиненный автомашине истца согласно отчету об оценке __ от ***, составляет __.
Кроме того, в соответствии со ст. 12 ч.5 Федерального Закона от *** №40-ФЗ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере __ - расходы на проведение экспертизы.
В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность страховщика в виде выплаты потерпевшему неустойки (пени) за каждый день просрочки производства страховой выплаты наступает при неисполнении страховщиком своей обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и производстве такой выплаты в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего с приложенными документами.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что *** Убашеевым Г.П. подано заявление в ОАО «Альфа Страхование» о страховой выплате. До настоящего времени сведений об извещении истца о наличии либо отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, не имеется. Таким образом, в установленный законом срок, т.е. в течение 30 дней производства выплаты, рассмотрения заявления Убашеева ответчиком не последовало. Указанные действия ответчику надлежало произвести не позднее ***. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору на момент подачи иска в суд составила 144 дня, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере __
При этом доводы представителя истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки (пени), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, несостоятельны, поскольку к ответчику не могут быть применены две меры ответственности за одно и то же нарушение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере __ по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований __
Согласно ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, объема работы представителя, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд полагает разумными требования истца по оплате услуг представителя в сумме __., как документально подтвержденные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Убашеева Г.П. сумму материального ущерба в размере __., неустойку в размере __ расходы по оплате услуг представителя в размере __., расходы по оплате услуг нотариуса в размере __., расходы по оплате услуг эксперта в размере __ государственную пошлину в размере __ всего __
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.С.Сыренова