Дело № 2-3953/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Е.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее – КУИиЗ) о признании права собственности на капитальный гараж,

установил:

В суд обратилась Ушакова Е.Д. с иском к КУИиЗ г. Улан-Удэ о признании за ней права собственности на капитальный гараж под № <данные изъяты>, стены которого возведены из шлакоблоков, крыша из бетонных плит перекрытия, ворота деревянные, площадью 22,32 кв.м., расположенного во дворе <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что владеет и пользуется данным гаражом с 1959 г. по настоящее время. Данный факт установлен решением <данные изъяты> суда <адрес> от ***. Каких-либо документов на гараж не сохранилось. Истец желает иметь правоустанавливающие документы на гараж, получить которые, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Ссылаясь на ст. 12, 234 ГК РФ, истец просит признать право собственности на указанный гараж за ней.

В судебном заседании истец и ее представитель Ушаков В.И. иск поддержали, суду пояснили, что данный гараж истец и ее супруг ФИО12 получили в пользование в 1959 г., когда они получили <адрес>, от <данные изъяты>. Гараж был выделен им, поскольку у них был тогда мотоцикл. Документы на гараж изначально имелись, но были со временем утрачены. Истец в целях оформления документов на гараж обращалась в различные инстанции, однако нигде каких-либо сведений по документам на гараж не имеется.

Представитель ответчика по делу в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен, возражений суду по иску не представил. Суд полагает возможным, с учетом мнения стороны, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили факт владения и пользования истцом и ее мужем гаражом №, находящимся во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, с 1959г.. Суду пояснили, что гараж выделялся тогда один на весь 8-квартирный дом, тому, у кого был транспорт, у Ушаковых был тогда мотоцикл. Никто никогда не оспаривал у них право на гараж.

Выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить.

Судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражом по<адрес>, находящимся во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, с 1959г.. Данный факт установлен решением <данные изъяты> суда <адрес> от *** по делу №, а также подтвержден свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9.

Правоустанавливающих документов на гараж не имеется.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным гаражом.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 21 вышеуказанного Постановления судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ушаковой Е.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на капитальный гараж удовлетворить.

Признать право собственности Ушаковой Е.Д. на капитальный гараж по<адрес>, расположенный во дворе жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 05.12.11г..

Судья Урбашкиева Э.К.