ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 01 декабря 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск Цыденжаповой В.Ж. к ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Цыденжапова В.Ж. обратилась в суд с вышеуказанным иском. По условиям кредитного договора № № от <данные изъяты>, заключенного с Банком, с нее взыскивались комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Взыскание данных комиссий нарушает требования закона о защите прав потребителей, поэтому просит признать положения кредитного договора о взимании указнных комиссий недействительными, взыскать в ее пользу сумму уплаченных комиссий – <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Цыденжапова В.Ж. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Глинский М.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске. Ответчик ОАО АК «Байкалбанк» был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика путем вынесения заочного решения. Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По условиям договора о кредитовании счета № № от <данные изъяты> Банк предоставил Цыденжаповой В.Ж. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на условиях выплаты 20 % годовых. Согласно п. 3.4 договора заемщик уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета – <данные изъяты> и комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> ежемесячно. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как установлено ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Согласно ст. 9 ФЗ от *** N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России *** N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и, соответственно, является не счетом заемщика, а счетом банка. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, условия указанного кредитного договора о том, что заемщик уплачивает кредитору плату за открытие и ведение ссудного счета, а также за зачисление денежных средств, т.е. за обслуживание ссудного счета не основаны на законе, являются нарушением прав потребителя, требований Закона и недействительны применительно к п. 1 ст. 16 Закона. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правым актам, ничтожна. Применительно к ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно, каждая сторона обязана возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. Из представленной выписки Банка следует, что Цыденжапова В.Ж. уплатила в качестве вышеуказанных комиссий на <данные изъяты> включительно <данные изъяты>., в т.ч. за открытие ссудного счета – <данные изъяты>., за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Указанные суммы взимались банком незаконно, поэтому согласно ст. 1102 ГК РФ подлежат возвращению истцу как неосновательное обогащение. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы. Понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате услуг представителя и оформлению доверенности подтверждены представленными доказательствами, данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цыденжаповой В.Ж, удовлетворить. Признать недействительным условие договора о кредитовании счета № № от <данные изъяты> между ОАО АК «Байкалбанк» и Цыденжаповой В.Ж. (абз 2,3 пункта 3.4, пункт 5.2.4) о выплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АК «Байкалбанк» в пользу Цыденжаповой В.Ж. неосновательное обогащение – <данные изъяты> Взыскать с ОАО АК «Байкалбанк» в пользу Цыденжаповой В.Ж, судебные расходы в сумме <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> за оплату услуг представителя, <данные изъяты> за оформление доверенности. Взыскать с ОАО АК «Байкалбанк» госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья: И.С. Пономаренко