ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Китой» к Черепанову Б.Н. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ООО «Китой» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировало тем, что <данные изъяты> Черепанов Б.Н. принят в ООО «Китой» заместителем главного механика, с ним заключен договор о полной материальной ответственности, в рамках которого за ним закреплен служебный автомобиль <данные изъяты>. <данные изъяты> Черепанов Б.Н. допустил утрату вверенного имущества, оставив его во дворе дома по <адрес>. С указанного двора автомашина была угнана. Угон стал возможным, т.к. Черепанов не принял мер к ремонту сигнализации автомобиля, а также нарушил указание руководства о ночной стоянке вверенного служебного транспорта на охраняемой территории базы ООО «Китой». Давать объяснения по факту хищения автомобиля Черепанов Б.Н. отказался. Представитель истца по доверенности Дугаров А.Н. иск поддержал полностью по доводам, в нем указанным. Ответчик Черепанов Б.Н. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Судом установлено, что по трудовому договору № от <данные изъяты> Черепанов Б.Н. принят на работу заместителем главного механика. На основании договора о полной материальной ответственности от <данные изъяты>, приказа № от <данные изъяты>, с которым был ознакомлен ответчик, Черепанову Б.Н. был вверен автомобиль <данные изъяты>. Приказом от <данные изъяты> определена стоянка служебного автотранспорта в ночное время на производственной базе «Китой» <адрес> В ходе служебного расследования, проведенного работодателем установлено, что Черепанов Б.Н. хранил вверенный автомобиль в неохраняемом месте – в ограде своего дома. Фактором, способствующим угону автомобиля, явилась также неисправность сигнализации, и неустранение данной неисправности. В ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период времени с <данные изъяты> неустановленное лицо, находясь в ограде <адрес>, тайно похитило а/м <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Китой». Согласно справке ООО «Китой» остаточная стоимость похищенного автомобиля составляет <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что Черепанов Б.Н., являясь материально ответственным лицом, которому вверен похищенный автомобиль, зная о неисправности сигнализации на автомобиле, а также о том, что его следует в ночное время ставить на охраняемую стоянку ООО «Китой», не принял мер к ремонту сигнализации, не поставил автомобиль на охраняемую стоянку, в результате чего были созданы условия для хищения автомобиля. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что грубая неосторожность Черепнова Б.Н. повлекла за собой утрату вверенного имущества, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Китой» удовлетворить. Взыскать с Черепанова Б.Н. в пользу ООО «Китой» причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Взыскать с Черепанова Б.Н. в пользу ООО «Китой» боростроительное судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья И.С. Пономаренко