Дело № 2-4303-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Кушмелевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» Шухонова Я.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Забанова А.С. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ Забанова А.С. принять меры для надлежащего, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ принудительного решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15.12.2010 г. по гражданскому делу № 2-3491-10 в отношении должника Арбатова А.К. За допущенное нарушение федерального законодательства обязать УФССП России по Республике Бурятия применить к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ Забанову А.С. меры дисциплинарного воздействия. В судебном заседании конкурсный управляющий Шухонов Я.В., заявление поддержал, указывая на то, что решением суда от 15.12.2010 г.Железнодорожного района г.Улан-Удэ с должника Арбатова А.К. взыскано в пользу КПКГ «Департамент вкладов и займов» <данные изъяты> руб. Исполнительный лист передан на исполнение в Железнодорожный РОСП г.Улан-Удэ 28.02.2011 г. По истечении двух месяцев постановлением судебного пристава-исполнителя Забанова А.С. от 03.05.2011 г. в отношении должника Арбатова П.К. возбуждено исполнительное производство №. Какие-либо действия в отношении должника судебным приставом-исполнителем не производилось. Доказательства направления запросов отсутствуют. Электронная версия направления запросов не содержит всех необходимых данных, позволяющих судить о времени направления запросов. Должник долг не погасил. Исполнительное производство в связи с отсутствием имущества у должника, не прекращено. Представитель Жалцанов Ю.В., действующий на основании доверенности, и судебный пристав-исполнитель Забанов А.С., просили отказать в удовлетворении заявления по доводам указанным в возражениях и пояснили, что доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судебным приставом предпринимались действия в соответствии с требованиями ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве». Истечение двухмесячного срока совершения исполнительных действий со дня возбуждения исполнительного производства не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, так как срок не является пресекательным. Забанов А.С. назначен на должность судебного пристава-исполнителя 08.04.2011 г. Забанову А.С. были переданы исполнительные документы, которые находились в производстве судебного пристава-исполнителя Цыренова С.В. Судебный пристав-исполнитель Цыренов С.В. в январе 2011 г. ушел в отпуск с последующим увольнением. 03.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Арбатова А.К. С октября 2010 г. по октябрь 2011 г. Арбатов А.К. находился в рядах Российской Армии. Судебным приставом –исполнителем по электронной почте были направлены запросы в банки, ФОМС и ЦЗН. Счета и вклады в указанных банках отсутствовали. В ФОМСе и ЦЗН на учете не состоял. Были совершены действия по месту жительства должника. 5.06.2011 г. родственница А., у которой должник зарегистрирован, сообщила, что Арбатов А.К. проходит службу в армии. 30.11.2011 г. снова был произведен выход по месту жительства должника. Та же родственница сообщила, что должник находится в командировке, работает на <данные изъяты> в <адрес>, точное место работы не назвала. Было установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее должнику отсутствует. Судебным приставом-исполнителем снова направлены запросы в банки, регистрирующие органы, ФОМС, с целью установления места работы. Возможность исполнения исполнительного документа не утрачена. Права заявителя не нарушены, поскольку исполнительное производство не прекращено и судебный пристав-исполнитель не бездействует. Должник Арбатов А.К. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем. Из представленных документов следует, что исполнительное производство по исполнительному документу № от 15.12.2010 г. было возбуждено 03.05.2011 г. Заявление конкурсным управляющим КПКГ «Департамент вкладов и займов» Шухоновым Я.В. о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства подано в Железнодорожный РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ 28.02.2011 г., о чем свидетельствует штамм на заявлении Судебный пристав-исполнитель Забанов А.С. приступил к исполнению своих обязанностей 08.04.2011 г. По указанному исполнительному производству им направлялись запросы по электронной почте в регистрирующие органы и кредитные организации, ФОМС, ЦЗН. Сведения о наличии открытых счетов в банках, на учете в ФОМС и ЦЗН отсутствуют. 05.06.2011 г. согласно Акту совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель выезжал по месту жительства должника по ул<адрес> По сообщению А. должник проходит срочную службу в армии в <адрес>, ушел в октябре 2010 г. на один год. Имущество, подлежащее аресту, отсутствует. 01.06.2011 г., 01.07.2011 г., 31.08.2011 г., 01.09.2011 г., 01.10.2011 г., 31.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем выносились постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. 30.11.2011 г. судебный пристав-исполнитель выезжал по месту регистрации должника <адрес>, о чем составлен Акт совершения исполнительных действий. Согласно Акту должник находится в командировке в <адрес>, уехал в начале ноября. Имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует. У А., проживающей по адресу <адрес> отобрано объяснение. Как следует из материалов гражданского дела № 2-3491-11 по иску КПКГ «Департамент вкладов и займов» к Арбатову А.К. о взыскании задолженности по договорам займа, в период с октября 2010 г. по октябрь 2011 г. Арбатов А.К. проходил срочную службу в рядах Российской Армии. В соответствии с ч.2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель был вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично. Невыполнение судебным приставом-исполнителем указанной нормы, не свидетельствует о его бездействии, поскольку принятие решения о приостановлении исполнительного производства в данном случае является правом, а не обязанностью. Суд не может согласиться с доводами заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока исполнения исполнительного документа, поскольку установленные ч.1 ст. 36 сроки совершения исполнительных действий не являются пресекательными. В судебном заседании не нашло своего подтверждения бездействие судебного пристава-исполнителя Забанова А.С. по неисполнению исполнительного документа в отношении должника Арбатова А.К. Действия судебным приставом-исполнителем Забановым А.С. по исполнению исполнительного документа на день рассмотрения заявления судом предпринимаются. Оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» Шухонова Я.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова.