РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия к Грищуку В.Г. о взыскании налога, пени и штрафа, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Грищуку В.Г. о взыскании недоимки по НДС, а также пени и штрафа на общую сумму <данные изъяты> Просит восстановить пропущенный срок обращения в суд, т.к. он пропущен по причине большой загруженности и объема работы по взысканию задолженностей по налоговым платежам. В судебном заседании представитель истца по доверенности Раднаев Б.Х. иск поддержал полностью по доводам, в нем указанным. Ответчик Грищук В.Г. извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом установлено, что в требования об уплате налога №№, направленные в адрес налогоплательщика Грищука В.Г., должны были быть исполнены последним в срок от <данные изъяты> Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок обращения истца с иском в суд истек. Иск в суд поступил в суд <данные изъяты>, т.е. спустя более 6 лет с даты, когда срок обращения в суд с иском суд истек. При этом в качестве причины пропуска установленного законом срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки и пени по налогу указан большой объем работы Инспекции. Принимая во внимание длительность пропуска истцом срока обращения с иском в суд, отсутствие доказательств направления ответчику требований об уплате налога и пени, суд находит причины пропуска истцом срока обращения в суд с исковым заявлением неуважительными, поскольку большой объем работы не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени, так как Инспекция располагала данными о наличии у ответчика недоимки по налогу и имела реальную возможность в установленный законом срок обратиться в суд с иском. При данных обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика Грищука В.Г. недоимки по НДС и пени, что в силу положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ является безусловным основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко