РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Н.С. к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Борисов Н.С. просил признать право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что данная квартира предоставлялась его матери на основании ордера <данные изъяты>. На тот момент он был несовершеннолетним, проживал вместе с матерью, но в ордер включен не был. Мать умерла в <данные изъяты> С <данные изъяты> он находился в местах лишения свободы. После освобождения проживает в указанной квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Борисова З.С. и Заковряжин Н.Ф. В судебном заседании истец Борисов Н.С. и его представитель по доверенности Бадмаева С.К. иск поддержали полностью по доводам, в нем изложенным. Борисов Н.С. суду пояснил, что выданный на имя матери ордер на квартиру его мать так и не получила. Включенные в ордер Заковряжин Н.С. (брат) и сестра Борисова З.С. в эту квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали. В настоящее время в квартире проживает он. Представитель ответчик - Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Анучина А.А. возражала против удовлетворения иска. Третьи лица Борисова З.С. и Заковряжин Н.Ф. против удовлетворения иска не возражали, суду пояснили, что несмотря на включение их в ордер, в квартиру по <адрес>, не вселялись, притязаний на данную квартиру не имеют. На момент предоставления квартиры Борисова Н.Ф. вселилась туда вместе со своей семьей, т.е. мужем и сыном. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> т.е. матери истца, Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ выдан ордер на квартиру по <адрес>. В данном ордере в составе семьи указаны Борисова З.С. (дочь), Заквряжин Н.Ф. (брат). За получением ордера <данные изъяты> не явилась, однако вселилась в указанную квартиру вместе с несовершеннолетним сыном Борисовым Н.С., что подтверждается пояснениями Заковряжина Н.Ф. и Борисовой З.С. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ). По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителями. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Имея на момент предоставления матери в 2000 г. спорного жилого помещения, право на проживание в ней Борисов Н.С., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право требовать включения его в ордер на жилое помещение, а также зарегистрироваться по месту жительства не мог. В период с <данные изъяты> отсутствовал в квартире временно по уважительной причине ввиду отбывания наказания в виде лишения свободы. С <данные изъяты> Борисов Н.С. постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет издержки об оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями. Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования Борисова Н.С. жилым помещением по <адрес> возникло у него в момент предоставления квартиры его матери <данные изъяты> в <данные изъяты> и не прекращено до настоящего времени, следовательно, его исковые требования следует удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Борисова Н.С. удовлетворить. Признать за Борисовым Н.С. право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко