Дело 2-4337/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Богомоловой О.В., Дармаевой А.Б., Доржиеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО АК «Байкал Банк» Хайтбаева А.Т., действующая на основании доверенности № от ***, обратилась в суд с иском к Богомоловой О.В., Дармаевой А.Б., Доржиеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «Байкал Банк» и Богомоловой О.В. заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №№ по которому банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ***, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты> годовых. Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнила. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. *** ответчику направлено письменное уведомление о неисполнении условий кредитного договора и требованием о погашении кредитной задолженности. Богомолова О.В. требуемых действий не исполнила, задолженность не погасила. *** ответчиком заявлена объяснительная в которой она обязалась выплатить задолженность, однако обязательства не выполнены. *** в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с Дармаевой А.Б., Доржиевым Р.В., которые солидарно с заемщиком отвечают перед банком по обязательствам ответчика. С условиями и порядком предоставления кредита соответчики ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручителя обязались перечислить банку суммы, необходимые для исполнения обязательств. *** поручителям направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Требуемых действий ответчики не произвели, задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца Сизых В.Г., действующая на основании доверенности № от ***, поддержала исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о кредитовании счета (овердрафт) №№ от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, также просила взыскать судебные расходы - <данные изъяты> руб. Ответчик Богомолова О.В. иск признала полностью, просила принять признание иска. Ответчики Дармаева А.Б., Доржиев Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «Байкал Банк» и Богомоловой О.В. заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №<данные изъяты> по которому банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., с взиманием <данные изъяты>% годовых на срок до ***. Согласно условиям договора о кредитовании счета от *** банк производит кредитование картсчета клиента № в форме овердрафт, а клиент производит возврат денежных средств и оплачивает проценты за пользование кредитом и комиссионные на условиях указанного договора. Погашение кредитной задолженности клиента перед банком осуществляется в том числе посредством бесспорного (безакцептного) списания банком денежных средств, поступающих на картсчет клиента. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету № от ***. Таким образом, ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчиком в период с *** по *** гашение кредита происходило, затем погашение суммы кредита прекратилось, всего в уплату суммы основного долга поступило <данные изъяты> руб. Таким образом, судом установлено, что Богомолова О.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила надлежащим образом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ***, задолженность по кредиту за период с *** по *** составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В обеспечение исполнения обязательств должника *** с Дармаевой А.Б., Доржиевым Р.В. заключены договора поручительства. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель поручается за клиента всем своим имуществом, обязуясь при этом отвечать солидарно перед банком по всем обязательствам клиента по кредитному договору, в том же объеме, что и клиент. Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнила обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит иск ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании солидарно с Богомоловой О.В., Дармаевой А.Б., Доржиеву Р.В. задолженности по договору о кредитовании счета (овердрафт) №№ от *** законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Богомоловой О.В., Дармаевой А.Б., Доржиеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Богомоловой О.В., Дармаевой А.Б., Доржиеву Р.В. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по договору о кредитовании счета (овердрафт) №№ от *** в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Э.К. Урбашкиева