ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Н.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Воронина Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований сослалась на то, что <данные изъяты> в результате ДТП причинен ущерб ее автомобилю <данные изъяты> Виновником ДТП являлся водитель <данные изъяты>, Колесников Ю.Д. Стоимость устранения дефектов автомобиля составляет <данные изъяты> Он обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах», которая выплатила ему в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> а также судебные расходы. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Колесников Ю.Д. Истец Воронина Н.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шомбуев Г.Г. исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске. Ответчик ООО «Росгосстрах» был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. Третье лицо Колесников Ю.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований, свою вину в совершении ДТП не оспаривал. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. Факт совершения <данные изъяты> ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащим истцу, а также а/м <данные изъяты>, под управлением Колесникова Ю.Д., подтверждается пояснениями последнего. ООО «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение Ворониной Н.М., признала указанное ДТП страховым случаем. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1 п. 2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений относительно заявленных к нему требований, не представил, как не представил и обоснования страховой выплаты, произведенной истцу в сумме 23 015 руб. 31 коп. Согласно оценки, произведенной ИП <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты>. По оценке, произведенной ООО <данные изъяты> по инициативе ответчика ООО «Росгосстрах», стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила <данные изъяты> Оценив в совокупности вышеуказанные заключения, суд полагает необходимым положить в основу решения суда заключение ИП <данные изъяты>., поскольку оно дано имеет подробное описание применяемых методик, стандартов оценки, ссылки на источник сведений о стоимости запасных частей и пр. Сделанные оценщиком выводы научно обоснованны. Оценщик <данные изъяты>., давший заключение имеет диплом о соответствующем образовании, а также является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», сведений о его заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется. В то же время сведений об образовании и квалификации оценщика <данные изъяты>., давшего заключение ООО <данные изъяты> суду не представлено, составленное им заключение не имеет какого-либо обоснования и указания на используемые методики, источник применяемых расценок и пр. Таким образом, истцу должна быть возмещена стоимость устранения дефектов автомобиля за счет страховщика ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт несения истцом расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., проведению оценки – <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., уплате госпошлины – <данные изъяты> подтвержден представленными суду документами. Вместе с тем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы представителя, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд находит обоснованными понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ворониной Н.М. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворониной Н.М. причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворониной Н.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты>., в т.ч. за уплату госпошлины – <данные изъяты>., за оплату услуг представителя – <данные изъяты> за оформление доверенности – <данные изъяты> за проведение оценки – <данные изъяты> В остальной части заявленных судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательно форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья И.С. Пономаренко