Дело № 2- 4282/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) г. Улан-Удэ 7 декабря 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Черных А.И. обратился в суд с иском к Елисеевой Э.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб. Определением суда, по ходатайству истца произведена замена ответчика Елисеевой Э.Т. на ООО «Росгосстрах» Определением суда Елисеева Э.Т. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Истец Черных А.И. в судебном заседании свои требования уменьшил, просил взыскать <данные изъяты> руб., суду пояснил, что 21 февраля 2011 года около 19 часов Елисеева Э.Т. двигалась на автомашине по левой стороне проезжей части по <адрес> и на пешеходном переходе, расположенном на проезжей части в районе <адрес> по <адрес>, Елисеева Э.Т. совершила на него наезд. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения: перелом левой голени со смещением, вывих стопы, ушиб грудной клетки. Для восстановления целостности костей по указанию врача, ему пришлось приобрести фиксирующее медицинское устройство стоимостью <данные изъяты> рублей. Оплату производил на расчетный счет ООО «Ортос», за что им уплачена комиссия в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать понесенные им затраты в размере <данные изъяты> руб. с ООО Росгосстрах». Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо Елисеева Э.Т., иск Черных А.И. поддержала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 21 февраля 2011 года около 18 часов 53 минут, Елисеева Э.Т., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя по левой стороне проезжей части проспект <адрес>, <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, в районе дома % <данные изъяты> по проспекту <адрес> <адрес>, обозначенного дорожными знаками: 5.19.1. и 5.19.2., а также соответствующей дорожной разметкой 1.14.1., передней частью своего транспортного средства совершила наезд на пешехода Черных А.И. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, исследованными материалами уголовного дела № 1 – 469-2011, приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 августа 2011 года. В результате ДТП, согласно заключению эксперта от 28 марта 2011 № 1490-11 Черных А.И. причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого двухлодыжечного перелома левой голени со смещением костного фрагмента, наружно-верхний вывих стопы, с повреждением межкостного синдесмоза, с нарушением целостности суставной поверхности большеберцовой кости, ушиб грудной клетки слева. Согласно заключению эксперта от 23 июня 2011 года № 616 действия водителя автомобиля <данные изъяты> Елисеева Э.Т. не соответствовали требованиям пунктов 14.1, 14.2 ПДД и находятся в причинной связи с наездом на пешехода. Указанные судебно-медицинская и автотехническая экспертизы проведены в ходе расследования по уголовному делу с соблюдением требований закона и принимаются судом в качестве надлежащих доказательств обстоятельств причинения вреда по делу. Приговором суда установлена вина Елисеева Э.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Виновной назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев, без лишения права управлять транспортным средством. По договору ОСАГО Елисеева Э.Т. застраховала свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> № от ***. Срок действия с момента заключения до ***. Установлено, что ДТП совершено в период действия страхового полиса ОСАГО. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Суду представлены платежные документы, подтверждающие расходы, связанные с приобретением истцом у Специализированной протезно-ортопедической медицинской научно-производственной фирмы ООО «ОРТОС» медицинского устройства, необходимого для правильной фиксации и восстановления костной ткани на сумму <данные изъяты> руб. (квитанция к приходному ордеру № 15 от 26 февраля 2011 года, платежное поручение № 2 от 28 февраля 2011 года Указанной квитанцией также подтверждается уплата комиссии в размере <данные изъяты> руб. Суд находит обоснованными понесенные расходы <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 931 п. 4 ГК РФ материальный ущерб, причинный в результате повреждения здоровья, подлежит возмещению в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 103 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб., исчисленном в порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черных А.И. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черных А.И. в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.К. Кушнарева