Дело №2-4334/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова А.М. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности (ничтожной) сделки, взыскании уплаченной комиссии, У С Т А Н О В И Л: Сальников А.М. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия п.п. «г» п.1 кредитного договора № 338271-Ф от 29 марта 2007 года в части взимания Банком <данные изъяты> руб. - ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и Банком 29 марта 2007 года заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет кредит заемщику в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 29 марта 2012 года. По условиям кредитного договора за ведение и обслуживание ссудного счета заемщик обязан Банку ежемесячно уплачивать <данные изъяты> руб. На сегодняшний день сумма уплаченной комиссии составляет <данные изъяты> руб. Условие договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является недействительным, заемщик вынужден был согласиться с данными условиями договора. Данный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. В судебном заседании Сальников А.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, выслушав истца, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, считает что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как видно из содержания кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Сальниковым А.М. ***, данным договором предусмотрено условие об обязанности заемщика выплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. Истец за данную комиссию выплатил <данные изъяты> руб. Указанные условия кредитного договора не соответствуют действующему законодательству, а также ущемляют права потребителя – заемщика Сальникова А.М. Так, Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) установлено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как отдельные банковские услуги, подлежащие самостоятельной оплате. Кроме того, установление самостоятельной платы в виде комиссии за обслуживание ссудного счета заемщика по кредитному договору не предусмотрено нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. С учетом установленных обстоятельств и приведенных требований закона оспариваемое истцом условие кредитного договора судом признается недействительным по ничтожности. В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Из представленных истцом приходных кассовых ордеров видно, что Сальников А.М. оплатил ответчику в виде комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. Вместе с тем суд считает возможным применить заявленные представителем ООО «Русфинанс Банк» сроки исковой давности. В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом суд считает, что требование истца в части взыскания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 29 марта 2007 года по 25 апреля 2008 года не подлежит удовлетворению, так как предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, что в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в иске в указанный период. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично за период с 26.04.2008 г. по 27.06.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственая пошлина на сумму удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сальникова А.М. удовлетворить частично. Признать недействительными условия п.п. «г» п.1 кредитного договора № 338271-Ф от 29 марта 2007 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Сальниковым А.М., в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Сальникова А.М. незаконно удержанную сумму комиссии в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: И.К. Кушнарева