Дело № 2-4027/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.12.2011г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Цюрих» к Решетникову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Решетникову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 20.05.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Решетникова А.А., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Гражданская ответственность страхователя ФИО4 была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ААА №. В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о происшедшем событии по риску ОСАГО, в котором сообщается о повреждении автомобиля <данные изъяты> в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого управлял ТС в состоянии опьянения, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, и не имело права на управление ТС, при использовании которого им был причинен вред. Потерпевшему 05.08.2008г. истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб.. Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств. Согласно Закону об ОСАГО обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты в случаях, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения, если указанное лицо не имело права на управление ТС, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Согласно административного материала ГИБДД ответчик управлял ТС в состоянии опьянения, что подтверждается Постановлением суда от 21.05.2008г.. Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика. В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» Погожев Р.Ю. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами. Ответчик Решетников А.А. и его адвокат Курдюков И.А. в судебном заседании заявили о применении пропуска срока исковой давности. Выслушав ответчика и его адвоката, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать на основании следующего. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что 20.05.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Решетникова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, при котором автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Вина Решетникова А.А. в совершении ДТП подтверждается Справкой о ДТП, Протоколом об административном правонарушении, Постановлением № от 16.06.2008г.. Как следует из Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ААА №. Согласно Акта № № о страховом случае ФИО7 выплачено в счет оплаты страхового случая № руб. платежным поручением от *** №. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика № руб. страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными. Вместе с тем ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. Согласно пункту 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Как следует из материалов дела, обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом 05.08.2008г.. Истец обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском только 15.09.11г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Каких-либо доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Решетникову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Судья: Урбашкиева Э.К.