РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коропец Н.А., Востриковой О.А., Маликовской Н.А., Ветровой Г.А., Маркова С.В., Аббасова А.М. Азера М.-о, Коврига Н.Е., Галиной И.Г., Новоселовой Н.В., Бухальцевой М.И., Аюшеева Н.В. к ООО «Риквэст-Сервис» о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Коропец Н.А., Вострикова О.А., Маликовская Н.А., Ветрова Г.А., Марков С.В., Аббасов А.М. оглы, Коврига Н.Е., Галина И.Г., Новоселова Н.В., Бухальцева М.И., Аюшеев Н.В. обратились в суд с иском к «Риквэст-Сервис» о взыскании с * по *. доплаты за увеличение объема работ, оплаты труда в ночное время, оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда в размере * руб. в пользу каждого из истцов. В обоснование исковых требований указывают, что за период с * по * ответчиком не произведена оплата увеличения объема работ, сверхурочной работы, работы в ночное время. В судебном заседании представитель истцов Нороева А.А., действующая на основании доверенностей, истцы Коропец Н.А., Вострикова О.А., Маликовская Н.А., Ветрова Г.А., Аббасов А.М. оглы, Галина И.Г., Новоселова Н.В., Бухальцева М.И. отказались от иска в части взыскания доплаты за увеличение объема работ, оплаты труда в ночное время, оплаты сверхурочной работы. Истцы Коврига Н.Е., Марков С.В., Аюшеев Н.В. в судебное заседание не явились, согласно представленным в судебное заседание заявлениям отказались от иска в части взыскания доплаты за увеличение объема работ, оплаты труда в ночное время, оплаты сверхурочной работы. Представитель истцов Нороева А.А. просила в указанной части производство по делу прекратить. Поскольку требования о доплате за сверхурочные работы, за работу в ночное время исполнены ответчиком после их обращения в суд, истцы, представитель истцов просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные расходы. Представитель ответчика Казанцев А.П., действующий на основании доверенности * от ***, иск о компенсации морального вреда не признал. Пояснил, что, несмотря на пропуск истцами срока исковой давности, ответчиком произведена истцам оплата сверхурочной работы, оплата труда в ночное время полностью за период с *** по дату их увольнения -*** Определением суда производство по делу в части взыскания доплаты за увеличение объема работ, оплаты труда в ночное время, оплаты сверхурочной работы прекращено в связи с отказом истцов от иска в части. Выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что требования истцов о взыскании с ответчика доплаты за увеличение объема работ, оплаты труда в ночное время, оплаты сверхурочной работы являлись частично обоснованными. Так, после обращения истцов с суд ответчиком за период с *** по *** произведена истцам оплата за труд в ночное время, оплата сверхурочной работы. Тем самым, ответчиком нарушены трудовые права истцов, требования ст.ст. 136, 140 ТК РФ. Ч.1 ст.237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями. Суд считает, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в несвоевременной оплате труда истцов за работу в ночное время, сверхурочной работы истцам причинен моральный вред. Учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, принимая во внимание степень вины работодателя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по * рублей. В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. В соответствии с соглашением от ***, заключенном между истцами и адвокатом НороевойА.А., квитанциями № * от ***, квитанциями к приходно-кассовым ордерам №*, справками, выданными ***, *** нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа, истцами произведена оплата услуг представителя в размере * руб., оплата услуг нотариуса за выдачу доверенностей в размере * рублей. Так, Коропец Н.А. понесены судебные расходы в размере * руб., Востриковой О.А. – * руб., Маликовской Н.А.- * руб., Ветровой Г.А.-* руб., Марковым С.В.-* руб., Аббасовым А.М. оглы-* руб., Коврига Н.Е.-* руб., Галиной И.Г.- * руб., Новоселовой Н.В.- * руб., Бухальцевой М.И.-* руб., Аюшеевым Н.В.-* рублей. Учитывая частичное удовлетворение иска, исходя из разумности пределов оплаты услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов понесенные ими судебные расходы в размере *%. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Коропец Н.А., Востриковой О.А., Маликовской Н.А., Ветровой Г.А., Маркова С.В., Аббасова А.М. Азера М.-о, Коврига Н.Е., Галиной И.Г., Новоселовой Н.В., Бухальцевой М.И., Аюшеева Н.В. к ООО «Риквэст-Сервис» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Коропец Н.А. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Востриковой О.А. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего –* руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Маликовской Н.А. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Ветровой Г.А. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Маркова С.В. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Аббасова А.М. Азера М.-о компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Коврига Н.Е. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Галиной И.Г. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего –* руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Новоселовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Бухальцевой М.И. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу Аюшеева Н.В. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб. Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» государственную пошлину в размере * руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж.В. Тубденова