О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колодиной И.А. к ООО «Агродорстрой» о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к ГУ «БурятРегионАвтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере * руб., судебных расходов – * руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** на * км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащей истице. Данное ДТП произошло, поскольку автодорога ... имела недостатки, просадки, разрушение кромки дорожного покрытия, волнообразования, что привело к заносу автомобиля, с последующим опрокидыванием в кювет. В акте от ***, составленным инспектором дорожного надзора ОГИБДД по ..., отражены вышеуказанные недостатки и дефекты автодороги. Постановлением об административном правонарушении ** генеральный директор ООО «Агродорстрой» привлечена к административной ответственности. Согласно отчету № * Ю. сумма ущерба, причиненного повреждением автомашины ..., составляет * руб.

Определением суда от *** по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика - ГУ «БурятРегионАвтодор» надлежащим ответчиком – ООО «Агродорстрой».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной МРИ ФНС * по РБ, местонахождение юридического лица ООО «Агродорстрой» - **

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Тем самым, настоящее гражданское дело подсудно Гусиноозерскому городскому суду РБ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Колодиной И.А. к ООО «Агродорстрой» о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: Ж.В. Тубденова