РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковтанюка А.П. к Колмаковой П.Е. о признании сделки недействительной, установил: Ковтанюк А.П., обращаясь в суд с иском, просил признать договор приватизации гаража № (фактически гараж №) Колмаковой П.Е. в гаражном кооперативе ГСК № по <адрес> недействительным. В обоснование заявленного требования истец указал, что в декабре 1994 года истец купил капитальный гараж у гр. "К" за <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует его расписка от 31.12.1994 года. Гараж расположен в гаражном кооперативе ГСК № на <адрес>, бокс №. После покупки гаража он стал членом указанного гаражного кооператива, и все эти годы выплачивал членские взносы. Гражданка Хороших И.А., проживающая по адресу: <адрес> представляющая по доверенности интересы ответчика Колмакову П.Е., 16 октября 2011 года незаконно срезала замки с его гаража, поставила новые замки. Тем самым, она прекратила истцу доступ в его гараж, где у него хранятся мотороллер, овощи и другие вещи, принадлежащие его семье. На воротах гаража № Хороших И.А. приписала букву Б, хотя в гаражном кооперативе бокса с таким номером не существует и в настоящее время ему стало известно, что Колмакова П.Е приватизировала данный гараж, оформив право собственности на него свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2011 года за №. В свидетельстве о праве собственности Колмаковой П.Е. значится его гараж под номером № Он обращался в полицию Железнодорожного района с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Колмаковой П.Е., Хороших И.А. и бывшего председателя гаражного кооператива "Ц", без которого невозможно было бы оформление в собственность гаража, но в милиции ему было отказано в возбуждении уголовного дела, считая, что сделка с гаражом подпадает под гражданско-правовые отношения. Считает, что оформление Колмаковой П.Е. в собственность гаража является незаконной сделкой, так как она не покупала этот гараж, не являлась членом гаражного кооператива, не платила членские взносы. В судебном заседании истец заявленное требование поддержал. Представитель ответчика Колмаковой П.Е.-Хороших И.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, поскольку, договор приватизации гаража, который оспаривает истец, никогда не заключался. Собственником гаража являлась её бабушка - Колмакова. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав иные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Истец считает, что сделка приватизации гаражного бокса незаконна, спорный гараж принадлежит ему, поскольку у него имеется расписка о том, что он его купил у "К" 31.12.1994 года за <данные изъяты>, является членом гаражного кооператива, полностью им уплачен пай. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка имела место. Из представленных сторонами доказательств следует, что договор приватизации гаража № (фактически гараж №) в гаражном кооперативе ГСК № по <адрес> Колмаковой никогда не заключался. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать Ковтанюку А.П. в признании договора приватизации гаража № (фактически гараж №) Колмаковой П.Е. в гаражном кооперативе ГСК № по <адрес> недействительным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья В.В.Усков