Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Еремеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грудницкого И.А. к Скорнякову О.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Грудницкий И.А. просил взыскать с Скорнякова О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что *** между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Скорнякову О.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., по<адрес>% годовых, на срок до *** В обеспечение возврата денежных средств по вышеуказанному договору между ОАО АК «Сбербанк РФ» и им был заключен договор поручительства № от ***, по которому он взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, из заработной платы истца были произведены удержания на сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании Грудницкий И.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что решения суда о взыскании в пользу Сбербанка с ответчика и его в солидарном порядке задолженности по кредитному договору им были исполнены в полном объеме, из заработной платы удержано в пользу банка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также уплачен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Скорняков О.А. в судебном заседании иск признал полностью, просил принять признание иска, о чем представил соответствующее заявление. Третье лицо – представитель Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России» М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду ходатайство, в котором сообщила, что по КД № от *** с Грудницкого И.А. была удержана, согласно исполнительного производства, и поступила на ссудный счет № сумма в размере <данные изъяты> руб. (без исполнительского сбора – <данные изъяты> руб.). Последствия признания иска Скорнякову О.А. разъяснены. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Скорнякова О.А., *** года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Грудницкого И.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.) Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: О.В.Воробьева