ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кононова В.П. к Ваулина Д.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кононов В.Л. обратился в суд с иском к Ваулину Д.В. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> руб. с учетом процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., указав, что 14 октября 2008 года ответчик взял у истца в долг по расписке <данные изъяты>., обязуясь вернуть долг в срок до 14 ноября 2008 года на условиях, указанных в расписке. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ваулин Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> т.е. на территории деятельности Советского районного суда г.Улан-Удэ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, выслушав мнения истца, исследовав материалы, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд Республики Бурятия, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кононова В.П. к Ваулина Д.В. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Усков В.В.