ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия (ОПФР по РБ) об установлении для должника Миленхановой Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ОПФР по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения в отношении Миленхановой Е.В. на выезд из Российской Федерации. Свое требование взыскатель мотивирует тем, что последней не уплачены страховые взносы за <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Хуриганова Ю.Л. свое заявление поддержал по доводам, в нем указанным. Миленханова Е.В. извещалась судом о времени и месте судебного заедания, однако в суд не явилась. Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления. В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от *** N 114-ФЗ (в ред.***) право граждан РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, ограничение права любого гражданина на выезд из РФ ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина судом), но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств. В соответствии со ст. 2 Протокола № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную. Пользование этими правами не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц. Суду не представлено никаких доказательств уклонения должника от исполнения обязательств перед взыскателем, а также доказательств, свидетельствующих о принятии в рамках исполнительного производства в отношении Миленхановой Е.В. исчерпывающих мер, направленных на удовлетворение требований взыскателя. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об установлении временного ограничения в отношении Миленхановой Е.В. на выезд из РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия об установлении для должника Миленхановой Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней. Судья И.С. Пономаренко