ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкалбанк» к Куандыкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК «Байкалбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Куандыкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от 18 марта 2009 г. удовлетворены требования банка к ООО «Ч», Н.А.Б., Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от *** в размере оо руб. оо коп. Данное решение в полном объеме не исполнено. По состоянию на 04 октября 2010 г. основной долг составил оо руб. оо коп., проценты – оо руб., неустойка – оо руб. В обеспечение обязательств ООО «Ч» по кредитному договору *** банк заключил с Куандыковым договор поручительства, согласно которому он отвечает солидарно с заемщиком по его обязательствам на сумму оо руб. оо коп. Образовалась задолженность, о которой Куандыков был извещен 29 сентября 2010 г., однако обязательства перед банком Куандыков не исполнил.
Определением суда от 25 октября 2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ч».
Представитель истца по доверенности Савченков А.А. иск поддержал полностью, уточнил, что в сумму оо руб. оо коп. входит сумма основного долга – оо руб. оо коп., а также проценты в размере оо руб. Общая сумма долга ООО «Ч» перед банком по кредитному оговору __ от *** с момента подачи иска не уменьшилась.
Ответчик Куандыков Е.А. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.
Представитель третьего лица ООО «Ч» Широков А.Б. заявил о согласии с заявленным иском. Суду пояснил, что сумму задолженности ООО «Ч» перед банком не оспаривает. Он разговаривал с Куандыковым, последний намерен в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ч» *** заключен договор поручительства к кредитному оговору __ с Куандыковым Е.А. По условиям договора поручительства (п.п. 2.1-2.6) Куандыков отвечает перед банком солидарно с заемщиком по обязательствам последнего на сумму оо руб. оо коп. Обязанность погасить образовавшуюся задолженность возникает не позднее 3-х дней после получения письменного уведомления о непогашении кредита.
Письмом от *** на имя ответчика банк известил Куандыкова о необходимости погашения задолженности ООО «Чинакан».
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору __ от *** в сумме оо руб. оо коп. с Куандыкова заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить.
Взыскать с Куандыкова Е.М. в пользу ОАО АКБ «Байкалбанк» задолженность ООО «Ч» по кредитному договору __ от *** на сумму оо руб. оо коп., в т.ч. основной долг – оо руб. оо коп., проценты - оо руб.
Взыскать с Куандыкова Е.М. в пользу ОАО АКБ «Байкалбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме оо руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: И.С. Пономаренко