Дело № 2-3814-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Лазарева Н.И. к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия» о признании незаконным отказа о включении в стаж, периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит включить периоды работы в должности электросварщика ОАО <данные изъяты> с 01.01.1992 г. по 02.09.1993 г. в льготный стаж для назначения пенсии, указывая на то, что ему отказано во включении данного периода в специальный стаж, в связи с тем, что в трудовой книжке неверно указано наименование должности. Просит обязать назначить трудовую пенсию с момента его первого обращения к ответчику за назначением пенсии. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указывая на то, что 28.07.1986 г. он был принят на работу в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 5-го разряда в гараж №. 25.05.1988 г. наименование организации было переименовано в <данные изъяты>. 23.11.1992 г. <данные изъяты> переименована в АО <данные изъяты> 02.09.1993 г. он был уволен переводом в СМУ-1 АО треста <данные изъяты> С 28.07.186 г. он постоянно работал электросварщиком по резке и ручной сварке, по необходимости выполнял работу газоэлектросварщика. В организации никогда не было полуавтоматических или автоматических машин для сварки, все работы по сварке производились вручную. Сварочный аппарат у него был переносной, колесный СТМ-350. Обслуживали автомашины, боксы, когда требовались ремонтные работы по отоплению, сваривали трубы отопления. Представитель ответчика Сандаков Б.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что спорный период не может быть включен в стаж, так как требуется подтверждение работы электрогазосварщиком в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие занятость на ручной сварке. Стаж на соответствующих видах работ на дату обращения 15.08.2011 г. составил 11 лет 3 месяца, при требуемом не менее 12 лет и шести месяцев. Суд не вправе принимать во внимание показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIIIСписка №2 ( утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) пользуются электрогазосварщики, занятые полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки. Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список № 2), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочную пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на ручной сварке и резке (23200000-19756). Из записей в трудовой книжке Лазарева Н.И. следует, в спорный период он работал газоэлектросварщиком: 28.07.1986 г. он был принят на работу в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 5-го разряда в гараж №. 25.05.1988 г. наименование организации было переименовано в <данные изъяты>. 23.11.1992 г. <данные изъяты> переименована в АО <данные изъяты>. 02.09.1993 г. он был уволен переводом в СМУ-1 АО треста <данные изъяты> Согласно информационному письму Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 г. № 06-27/7017 «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как и электрогазосварщики, так и электросварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. При этом время выполнявших до 01.01.1992 г. работ, предусматривающих государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 ( п.п. «б» в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2003 г. № 239). Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда раздел ХХХII, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 г., названный Список не содержит. В соответствии со ст. 55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Истцом суду представлены следующие доказательства, подтверждающие характер и занятость в качестве электрогазосварщика ручной сварки. Допрошенный в судебном заседании свидетель "Б", работал в <данные изъяты> мастером по ремонту, затем начальником ремонтно- механических мастерских гаража №, пояснил, что в <данные изъяты> не было ни автоматических ни полуавтоматических сварочных аппаратов, работа была связана с ремонтом автомашин и электросварщики пользовались только сварочным аппаратом для ручной сварки. Он работал в данной организации до 2002 г. был избран генеральным директором АО <данные изъяты>», и не знает, как выглядит автоматический прибор для сварки. Лазарев Н.И. и другие электросварщики ремонтировали автомашины, прицепы, кран-балки, другое оборудование. Свидетель "Х" суду пояснил, что он работал совместно с Лазаревым Н.И., который был газоэлектросварщиком, а он слесарем в <данные изъяты>». В <данные изъяты> были только ручные аппараты для сварочных работ. Данные показания подтверждаются справкой ОАО <данные изъяты> от 02.09.2011 г., согласно которой работы в ОАО <данные изъяты> производились только ручной сваркой, сварочных автоматов не было. Данных о том, что истец имел допуск по работе на полуавтоматических и автоматических машинах по сварке у суда не имеется. Из лицевых счетов за указанный период следует, что истцу производилась оплата за работу газоэлектросварщика за полный рабочий день, что свидетельствует о выполнении работы по ручной резке и сварки истцом в течение всего рабочего дня. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Лазарев Н.И. в период с 01.01.1992 г. по 02.09.1993 г. работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в <данные изъяты> после переименования 23.11.1992 г. в АО <данные изъяты> на условиях полного рабочего времени. В извещении ГУ Центр по установлению и назначению пенсии об отказе в назначении пенсии указано, что на момент обращения истца в Центр его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» составляет 11 лет 03 мес. 00 дней, при требуемой продолжительности 12 лет. Суд приходит к выводу, что период работы с 01.01.1992 г. по 02.09.1993 г. – 1 год 8 мес. 2 дня подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. На момент обращения истца в Центр 15.08.2011 г. он имел право на назначение досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий в Республике Бурятия включить в специальный трудовой стаж Лазареву Н.И. период работы с 01.01.1992 г. по 02.09.1993 г. в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на условиях полного рабочего дня в <данные изъяты> Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий в Республике Бурятия назначить Лазареву Н.И. досрочную трудовую пенсию с 15.08.2011 г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.