ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев исковое заявление Суворова Ю.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Суворова Ю.Д. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, в которые входят: услуги юриста <данные изъяты> руб., за производство оценки <данные изъяты>, государственная пошлина <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что *** при движении по ул.Бульвар <адрес> произошло ДТП, автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащий на праве собственности Баироновой Л.В., совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащим истцу на праве личной собственности. Автомобиль «<данные изъяты>» находился под управлением Баиронова А.В., автомобилем «<данные изъяты>» управляля сам истец. Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «<данные изъяты>», который застраховал свою ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля. Согласно Акту № от ***, составленным представителем ООО «Росгосстрах» в <адрес>, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., которые истцу выплачены в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласен, о чем оповестил представителя ООО Росгосстрах» в РБ, заявлением на выдачу документов страхового дела, как только узнал сумму страхового возмещения. Согласно Федеральному Закону № ФЗ от *** «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). Обратившись в ИП Юдина А.А. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано заключение № НЭА/56, согласно которому ущерб составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, с учетом лимитов возмещения составила <данные изъяты> рублей. При обращении в суд истец, воспользовался услугами представителя. В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом оплата составила <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией. Согласно ГПК РФ возмещению подлежат все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Услуги по составлению искового заявления и представительству <данные изъяты> рублей. Нотариальные услуги по удостоверению доверенности представителя истца <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина при обращении в суд <данные изъяты> рублей. Истец Суворов Ю.Д. не явился, направил своего представителя на судебное заседание. ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение. В судебном заседании представитель истца Суворова Ю.Д. Лобанов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. *** произошел страховой случай- ДТП на ул.<адрес> <адрес> в <адрес>, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился в ИП Юдина А.А. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано заключение № №, согласно которому ущерб составил <данные изъяты> рублей с учетом износа. Ответчиком доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Суд находит данную сумму разумной и соответствующей защищаемому праву. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. – расходы по оценке ущерба, <данные изъяты>. – расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Суворова Ю.Д. <данные изъяты> руб.– сумму страхового возмещения, <данные изъяты>. – расходы по проведению оценки, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы по оплате нотариальных услуг, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины; всего взыскать <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней. Судья В.В.Усков