Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Кушнарева И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Барлуковой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с Барлуковой А.В. задолженность по кредитному договору № от 13.08.2010 г. в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность. Требование ответчику об уплате долга № направлено 23.03.2011 г. однако до настоящего момента задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых В.Г. иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Барлукова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.. Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 13.08.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Барлуковой А.В. был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №, на основании которого банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев до 13.08.2011 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,65 % годовых (п. 3.3.2. догвора). Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Гашение суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами производится, в том числе и путем списания денежных средств, поступающих на карт-счет заемщика (п.3.4. договора). Пунктом 5.2.3. кредитного договора установлена обязанность заемщика обеспечить ежемесячное поступление всей суммы заработной платы на свой карт-счет, а также обеспечить поступление средств, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные настоящим договором. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, согласно пп. 6.1., 6.2. Договора. Пояснениями представителя истца и имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производит уплату задолженности по кредиту и процентов за пользование им, денежные средства на карт-счет ответчика не поступают. В результате чего образовалась просроченная задолженность, на которую была начислена договорная неустойка. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Барлуковой А.В. перед Банком составляла <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. В то же время, в части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из соотношения договорного размера неустойки 29,3 % годовых за каждый календарный день просрочки, суд пришёл к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства. Учитывая высокий процент неустойки, исходя из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, считает возможным снизить размер заявленной неустойки (пени) до <данные изъяты> руб. При этом, суд не учитывает семейное и материальное положение ответчика, поскольку установленным законом (ст. 333 ГК РФ), основанием для уменьшения суммы неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, иных оснований не предусмотрено. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по платёжному поручению от 15.11.2011 г. № сумма <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить частично. Взыскать с Барлуковой А.Л. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» денежную сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.К. Кушнарева