РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрьева М.А. к Таракановскому М.Ю. о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Представители истца Максимов В.Н., Золотарев Д.А., действующие на основании доверенности от 06.10.2011 г., обратились в суд с иском к Таракановскому М.Ю. о компенсации морального вреда в размере № рублей. В обоснование исковых требований указывают, что 11.07.2011 г. на <адрес> водитель Таракановский М.Ю. допустил самопроизвольное движение автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что повлекло столкновение указанного транспортного средства с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» Юрьев М.А. получил ушиб мягких тканей грудной клетки слева, указанное повреждение в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. В судебном заседании представитель истца Золотарев Д.А., действующий на основании доверенности от 06.10.2011 г., иск поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в размере № рублей. Пояснил, что ДТП, повлекшее причинение телесных повреждений истцу, произошло по вине водителя Таракановского М.Ю. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Истец по факту получения повреждений здоровья обращался в травмпункт №, к травматологу, на стационарном либо амбулаторном лечении не находился. Ответчик иск не признал, считал, что представителем истца не доказано причинение им истцу морального вреда. Просил учесть его затруднительное материальное положение, в частности небольшой размер заработной платы, нахождение на иждивении неработающей жены, малолетнего сына, <данные изъяты>. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11.07.2011 г. на <адрес> водитель Таракановский М.Ю. допустил самопроизвольное движение автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что повлекло столкновение указанного транспортного средства с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» Юрьев М.А. получил травму - ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Из постановления по делу об административном правонарушении № от 29.08.2011 г. установлено, что 11.07.2011 г. водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Таракановский М.Ю. допустил самопроизвольное движение транспортного средства, что повлекло столкновение указанного транспортного средства с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» Юрьев М.Ю. получил травму. Водитель Таракановский М.Ю., нарушивший п.п.1.5, 12.8 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.08.2011 г. у Юрьева М.А. обнаружено повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Указанное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, каковым могли быть выступающие части автомобиля. По своим свойствам повреждение расценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека. Суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Юрьеву М.А. причинен моральный вред, поскольку он в результате ДТП получил повреждение здоровья, претерпел физическую боль. С полученным повреждением здоровья истец обращался к травматологу, которым ему назначено лечение – дыхательная гимнастика, применение мази, лекарственных средств. На стационарном либо амбулаторном лечении истец не находился. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание характер и объем, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, учитывая материальное положение ответчика, имеющего на иждивении неработающую жену и малолетнего сына, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, ст.1100, п.2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Согласно квитанции № от 23.09.2011 г. истцом Юрьевым М.А. за юридические услуги: консультацию, составление иска, представление интересов в суде, оплачены услуги адвоката Максимова В.Н. в размере № рублей. Исходя из разумности пределов оплаты услуг представителя, соразмерно объему защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности несложность дела, участие представителя истца при подготовке к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере № руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № рулей. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Юрьева М.А. к Таракановскому М.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Таракановского М.Ю. в пользу Юрьева М.А. компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в размере № руб. всего –№ руб. Взыскать с Таракановского М.Ю. государственную пошлину в размере № руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж.В. Тубденова