Дело № 2-4094/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Г.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Представитель Будаева Г.Б. – Резанов А.М., действующий на основании доверенности от 24.08.2011 года, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просит взыскать с ответчика недостающую часть страхового возмещения в размере ... руб., также расходы, связанные с оплатой услуг представителя – ... руб., оплатой услуг эксперта – ... руб., нотариуса – ... руб., государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – ... руб. В обоснование исковых требований указывает, что 26.07.2011 года Будаев Г.Б. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП, произошедшего 18.06.2011 года. В результате указанного ДТП автомобиль истца «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, Васильев В.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», которая признала событие страховым случаем. По направлению страховой компании ООО «<данные изъяты>» провело осмотр повреждений автомашины истца. После проведения оценки ущерба Будаеву Г.Б. выплатили возмещение в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае .... В целях проверки правильности определения страховой компанией размера ущерба, проведена независимая экспертиза стоимости устранения дефектов автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в <данные изъяты>». По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила ... руб., что превышает лимит ответственности в ... руб. и соответственно превышает сумму выплаченного страхового возмещения на .... Оплата услуг эксперта составила ... руб. Кроме того, для защиты своих нарушенных прав Будаев Г.Б. вынужден обратиться к представителю и оплатить услуги юриста в размере ... руб., при этом оформив доверенность у нотариуса, за услуги которого оплатил ... руб.. Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Васильев В.И.. Истец Будаев Г.Б. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Будаева Г.Б. – Резанов А.М., действующий на основании доверенности от 24.08.2011 года, поддержал исковые требования Будаева Г.Б. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере ... руб., также расходы, связанные с оплатой услуг представителя – ... руб., оплатой услуг эксперта – ... руб., нотариуса – ... руб., государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – ... руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Третье лицо на стороне ответчика Васильев В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.06.2011 г. на 29 км трассы Улан-Удэ – Романовка, автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащего Будаеву Г.Б., причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, Васильев В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается Актом о страховом случае № .... Предметом данного спора является размер страховой выплаты, с которым не согласился истец. В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование действительного размера понесенного имущественного ущерба в результате ДТП истец представил Отчет <данные изъяты>», ИП Т., ... от 30.08.11г., в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.. Представитель ответчика Аюшинов А.Г., возражая ранее в судебном заседании 06.12.11г. против удовлетворения исковых требований, доказательств в подтверждение обоснованности суммы страховой выплаты в сумме ... руб. суду не представил, ходатайство о назначении судебной автотехнической оценочной экспертизы не заявлял. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленного истцом Отчета <данные изъяты>» в обоснование оценки реального ущерба, в то время как сумма согласно Акта о страховом случае не подтверждена какими – либо доказательствами со стороны ответчика. В связи с этим суд полагает, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу, исходя из размера ущерба, определенного <данные изъяты>» с учетом износа ТС, за вычетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, в сумме .... (... руб. – ... руб.). Подлежат также, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца убытки, понесенные им в сумме ... руб. на проведение независимой оценки. Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины в размере ... руб., расходов на услуги представителя ... руб., расходы на нотариальные услуги ... руб., которые подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Будаева Г.Б. к ООО «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будаева Г.Б. сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на экспертное исследование – ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., расходы на представителя ... руб., расходы на нотариальные услуги ... руб., итого в общей сумме ... руб. (... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: Э.К. Урбашкиева