Дело № 2-3422/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баторова Б.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Представитель Баторова Б.Н. – Бардуев Б.Г., действующий на основании доверенности от 02.06.2011 года, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере ... руб., взыскании расходов на оценку независимой экспертизы – ... руб., расходов на услуги представителя –... руб., нотариуса – ... руб., кроме того, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска – ... руб. В обоснование исковых требований указывает, что 01.06.2011 года в 12.00 час. по <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением Ц. совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль Баторова Б.Н. «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах». 15.06.2011 года истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП. 25.06.2011 года ответчиком выплачена сумма в размере ... руб. Данная сумма недостаточна для полного восстановления поврежденного транспортного средства. По этой причине проведена независимая экспертиза у ИП Т., согласно отчету которого ... от 08.08.2011 года стоимость восстановления автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> составила ... руб., за производство независимой экспертизы истцом потрачено ... руб. Разница между оценкой ущерба страховой компании и независимой экспертизы составила ... руб. Истец Баторов Б.Н. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Бардуев Б.Г., действующий на основании доверенности от 02.06.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 01.06.2011 г. на <адрес>, автомобилю «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты> принадлежащего Баторову Б.Н., причинены механические повреждения. Виновником в совершении указанного ДТП признан Ц., что подтверждается Справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении .... Автогражданская ответственность владельца ТС «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису .... ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается Актом о страховом случае .... Предметом данного спора является размер страховой выплаты, с которым не согласился истец. В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих доводов о взыскании действительной стоимости восстановительного ремонта своего ТС представлен отчет об оценке ... от 08.08.2011 года НЭО «<данные изъяты>», ИП Т., в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) истца, составляет ... руб.. По ходатайству представителя ответчика судом назначалась судебная автотехническая экспертиза в ООО «<данные изъяты>» на предмет определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» В. ... от 13.11.11г. стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составила ... руб.. Таким образом, действительный размер стоимости восстановительного ремонта ТС истца не только не опровергнут в судебном заседании представителем ответчика результатами судебной экспертизы, но и подтвержден ими практически в том же размере. Реальный ущерб, причиненный автомашине истца, согласно отчету об оценке ... от 08.08.2011 года НЭО «<данные изъяты>», составляет ... руб.. В связи с этим суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере ... руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ... руб.. Подлежат также, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца убытки, понесенные им в сумме ... руб. на проведение независимой оценки у ИП Т.. Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере ... руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб., расходов на услуги представителя ... руб., расходы на нотариальные услуги ... руб., которые подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Баторова Б.Н. к ООО «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баторова Б.Н. сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оценку – ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., расходы на представителя ... руб., расходы на нотариальные услуги ... руб., всего в общей сумме – ... руб. (....). Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: Э.К. Урбашкиева