РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Андриевской А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» требования мотивировал тем, что 25 марта 2008 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Андриевской А.И. (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № *** (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** руб. на срок до 25 марта 2011 г. с процентной ставкой 19,65% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику указанную в договоре сумму, а Заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с требованиями о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на 01 декабря 2011 г. задолженность Андриевской А.И. по кредиту составила ***, в том числе ***. – задолженность по возврату суммы кредита, ***. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ***. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, *** – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Поэтому Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Сизых В.Г., извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Андриевская А.И. исковые требования признала полностью, а также представила суду письменное заявление о признании иска.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены Андриевской А.И. последствия признания ею иска и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой.

Обсудив признание иска Андриевской А.И., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате

государственной пошлины в размере ***. подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать с Андриевской А.И. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» денежную сумму в размере ***., судебные расходы в размере ***., всего *** коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.В.Гурман