Дело № 2- 4255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Улан-Удэ 21 декабря 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной И.А. к Сандакову В.Ц. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Жилина Д.Б. просит взыскать с Сандакова В.Ц. компенсацию морального вреда в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что *** около 20 часов 35 минут, Сандаков В.Ц. около остановки общественного транспорта напал на нее сзади, нанес бутылкой три удара по голове, толкнул на снег, а когда она упала – нанес удары ногами по телу, одновременно нанес нескольку ударов кулаками по лицу, отобрал сумочку, в которой находились денежные средства в сумме ... руб, телефон, личные вещи, в том числе фотографии внучки. В результате нанесенных ударов у нее было разбито лицо (бежала кровь), болела голова и тело. Своими действиями Сандаков В.Ц. причинил ей физические и нравственные страдания, которые она оценивает в ... руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Сандаков бил ее бутылкой по голове, пинал ногами по телу и бил кулаками по лицу, разбил верхнюю губу справа и носогубную складку справа, от чего у нее остался небольшой шрам. Голова болит до сих пор. Ни в стационаре, ни в поликлинике она лечение не проходила. Была в платном диагностическом центре «Ритм», ей предложили сделать томографию, но данная услуга платная, а у нее нет достаточных средств для этого. После случившегося у нее появилась боязнь темноты, людей, идущих сзади, однако к нервапотологу, неврологу по этому поводу она не обращалась.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Судом установлено, что 10.11.2010 г. около 20 часов 35 минут около остановки общественного транспорта у магазина «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, Сандаков В.Ц. с целью завладения имуществом Жилиной И.А., сумочкой, неожиданно нанес ей сзади по голове, на которой была одета шапка, 3 удара стеклянной бутылкой. После этого толкнул Жилину И.А. на снег, отчего она упала, и нанес ей ногами, обутыми в ботинки, не менее 8 ударов по телу, а кулаками - множество ударов по лицу и телу. После чего Сандаков В.Ц. выхватил из рук Жилиной И.А. сумочку, в которой находились ее вещи, в том числе сотовый телефон, ключи от магазина, кошелек с деньгами в сумме 600 руб., фотографии родных и др.

Тем самым Сандаков В.Ц. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2011 года Сандаков В.Ц. признан виновным в совершении указанного преступления. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом ... руб., без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание установлено условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в силу 22 марта 2011 года.

Похищенные вещи возвращены истцу, материальный вред в размере 600 руб. виновным возмещен, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Согласно выводу, содержащемуся в заключении судебно-медицинской экспертизы, проведенной 11 ноября 2010 года у Жилиной И.А. при осмотре видимых телесных повреждений не обнаружено (заключение ...).

Вместе с тем, причинение ответчиком телесных повреждений Жилиной И.А. установлено при рассмотрении уголовного дела в отношении Сандакова В.Ц. и подтверждается приговором суда, протоколами допроса потерпевшей от 11.11.2010 г., от 6.12.2010 г., свидетеля С. от 8.12.2010 г., милиционера Д. от 11.11.2010 г., подозреваемого Сандакова В.Ц. от 11.11.2010 г., от 1.12.2010 г., обвиняемого Сандакова В.Ц. от 11.12.2010 г., протоколом очной ставки от 11.12.2010 г.

Суд критически относится к заключению СМЭ, содержащей выводы об отсутствии видимых телесных повреждений у Жилиной И.В., поскольку данное заключение противоречит иным доказательствам, исследованным судом. Кроме того, суд принимает во внимание объяснения истца в судебном заседании, которая пояснила, что первое заключение экспертизы, где были отражены телесные повреждения, утеряны сотрудниками милиции, а при обращении в МСЭ, она выяснила, что данные о ее осмотре не были внесены в журнал учета. Заключение экспертизы, имеющееся в материалах дела, изготовили позже и только потому, что она из сотрудниц СМЭ вспомнила, что она (Жилина И.А.) была у них на приеме, но поскольку больше никаких данных о ней не сохранилось, то в выводах эксперта побои не были отражены.

Вместе с тем, в части описания физических страданий Жилиной И.А., содержащихся в описательной части заключения ... «жалобы на <данные изъяты>» судом принимаются в качестве доказательства, поскольку не противоречат иным доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, и пояснениям истца.

Суд считает, что притерпевание Жилиной И.А. моральных страданий в результате противоправных действий ответчика нашло свое подтверждение.

К таким моральным страданиям безусловно относятся притепервание боли в результате избиения, а также нравственные страдания, связанные с похищением личных вещей из сумочки, фотографий внучки, которые, по пояснением истца, ей очень дороги. Допросы в милиции, где при допросе ей вновь приходилось вспоминать о случившемся и очная ставка с виновным, также вызвали нравственные переживания, страхи.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает, помимо понесенныхистцом физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно: прямой умысел виновного, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия; обстановку, в которой совершено преступление – темное время суток, безлюдное место, что также отразилось на состоянии потерпевшей, в последствии испытывавшей страхи по отношению к незнакомым людям, темному времени суток.

Вместе с тем суд учитывает и поведение ответчика, а именно возмещение им материального вреда в полном объеме, признание своей вины.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При решении вопроса о размере подлежащей выплате компенсации причиненного морального вреда суд принимает во внимание требование разумности и справедливости, тяжести понесенных нравственных и физических страданий Жилиной И.А. суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сандакова В.Ц. сумму компенсации причиненного морального вреда в размере ... руб.

В силу ст. 103 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере ... руб., исчисленном в порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сандакова В.Ц., *** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Жилиной И.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Сандакова В.Ц. государственную пошлину в бюджет г. Улан-Удэ в размере ... руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.К. Кушнарева