Дело № 2-3257/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 29 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., с участием прокурора Раднаевой И.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пылевой Н.Н. к Пылеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета, указывая на то, что брак между ними расторгнут 3.12.2009 г. Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее отцу Потилицыну Н.Г. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, и прекратил право пользования жилым помещением. В 2009 г., Пылев М.В. собрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры. В настоящее время проживает по адресу <адрес>. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 23.11.2009 г. Ответчик в квартире не проживает, никаких затрат по ее содержанию не несет, добровольно с регистрационного учета не снялся. Ответчик Пылев М.В. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. Третье лицо Потилицын Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании иск Пылевой Н.Н. поддержал, пояснил, что ответчик состоял в зарегистрированном браке с его дочерью Пылевой Н.Н. В 2009 г. брак между ними расторгнут, после чего Пылев М.В. добровольно выехал из квартиры. Семейные отношения между ними прекращены. Прокурор Раднаева И.Ц. полагала, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом мнения истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Пылевой Н.Н. и Потилицину Н.Г. с 9.08.1994 г. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности а ЕГРП, выданным 18.12.2009 г. Пылев М.В. состоял в зарегистрированном браке с Пылевой Н.Н. с 6 апреля 2006 г. по 3 декабря 2009 года. Ответчик вселен в спорную квартиру в 2006 году истцом в качестве члена ее семьи, что подтверждается адресной справкой. Брак между сторонами прекращен решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 23.11.2009 г. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п. 4 ст. 41 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Между сторонами не заключалось соглашение о пользовании жилым помещением. Таким образом, в настоящее время Пылев М.В. не является членом семьи собственников жилого помещения по <адрес>, в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, он утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Пылева М.В., *** рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Снять Пылева М.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.К. Кушнарева