Дело № 2-4525/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Баженову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с Баженова М.М. задолженность по кредитному договору ... от 01.04.2011 г. в размере ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени и штраф, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность. До настоящего момента ответчик задолженность не погасил. Представитель истца Максимов В.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Баженов М.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, 01.04.2011 г. между ОАО «Русь Банк» и Баженовым М.М. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком возврата до 01.04.2013 г. с процентной ставкой ... % годовых. Приказом от 07 сентября 2011 г. с 12 сентября 2011 г. ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк». Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 5.2, 5.3. кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных данным договором обязательств. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита с мая 2011 года. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. В то же время, в части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки, исходя из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (с 01.09.2011 г.), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд пришёл к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и считает возможным снизить размер заявленной неустойки (пени) до ... руб. Платежным поручением от 18 ноября 2011 г. ... подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ... руб. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат присуждению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Баженова М.М., *** г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.К. Кушнарева