Дело № 2- 4296-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Радькиной С.С. к Толчневу П,В., Васюковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истица просит взыскать с ответчика Толчнева П.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., материальный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., с ответчика Васюковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., указывая на то, что 20.06.2010 г. водитель автомашины марки <данные изъяты> рег.знак ... Толчнев П.В. на пр.50 лет Октября г.Улан-Удэ совершил на нее наезд. В результате наезда она получила травмы, которые относятся к средней степени тяжести. Владельцем автомашины является Васюкова Е.А. По итогам административного расследования, установлена вина водителя Толчнева П.В. 15.08.2011 г. страховщик ОАО «СГ МСК» признал факт наступления страхового случая и произвел выплату возмещения утраченного заработка и частичное возмещение реального ущерба, связанных с лечением и приобретением медикаментов в размере .... Истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Морокова Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указывая на то, что Радькина С.С., проживающая в <адрес> приезжала в <адрес> к своим знакомым. 20.06.2010 г. в 01 час.00 мин. водитель автомашины <данные изъяты> на пр.50 лет Октября г.Улан-Удэ совершил на нее наезд, в результате чего истица получила травмы средней степени тяжести. Для осуществления ухода за дочерью, в г.Улан-Удэ вынуждена была приехать ее мать В. Расходы на проезд составили .... истцу причинен моральный вред, который выражен в физических и нравственных страданиях. Длительное время истица не могла ходить, самостоятельно себя обслуживать, постоянно испытывала боль. В настоящее время из-за повреждения <данные изъяты>. Истица оценивает причиненный ей моральный вред в размере ... руб., из которых ... руб. просит взыскать с Толчнева П.В., а ... руб. с Васюковой Е.А. Ответчик Толчнев П.В. исковые требования признал частично, пояснил, что он управлял автомашиной, принадлежащей Васюковой Е.А. в момент ДТП по доверенности. К истице он приезжал и предлагал оплатить лечение и проезд. Размер компенсации морального вреда считает завышенной. Ответчик Васюкова Е.А. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему, известному месту жительства. Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.) Как следует из представленных суду доказательств, вред причинен истцу действиями ответчика Толчнева П.В., который управлял источником повышенной опасности по доверенности. 15.08.2011 г. на основании Страхового Акта ... по договору ОСАГО, истцу произведена страховая выплата в размере .... По заключению эксперта ... от 22.07.2010 г. у Радькиной С.С. в результате наезда имели место следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Закрытый перелом лонной и седалищной костей слева, краевой перелом лонной кости справа со смещением с нарушением целостности тазового кольца, тупая травма живота, ушиб мягких тканей волосистой части волосистой части головы, левого тазобедренного сустава, гематома ягодичной области слева. Травматический шок 2 ст. Указанные повреждения по своим свойствам относятся к категории средней тяжести. Принимая во внимание, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть причиненных телесных повреждений, возраст потерпевшей, суд считает, что компенсации подлежит моральный вред в размере ... руб. Ответственность по компенсации морального вреда возлагается на ответчика Толчнева П.В., который управлял транспортным средством на основании доверенности и причинившего вред здоровью истцу. Требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Васюковой Е.А. являются необоснованными по вышеизложенным основаниям. Требования истца о взыскании материального ущерба в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы понесла не истица, а ее мать В., которой приобретались проездные документы. У истца отсутствуют полномочия по предъявлению исковых требований в данной части. Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанцией ... от 19.12.2011 г. подтверждается оплата истцом расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию, поскольку является разумной и обоснованной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Толчнева П.В., *** рождения, уроженца <адрес> в пользу Радькиной С.С. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего ... ( ...) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Толчнева П.В. государственную пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: Т.Л.Левшукова.